установила: прокурор г. Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КГОБУ «Арсеньевская КШ», департаменту образования и науки Приморского края, департаменту финансов Приморского края о возложении обязанностей, в котором просил возложить следующие обязанности: на
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Брянской области от 25 декабря 2015 года № 686-п утверждены Порядок предоставления бюджетных средств на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории Брянской области для отдельных категорий граждан и методика
у с т а н о в и л: Постановлением Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области (далее – ТУ Росфиннадзор в Смоленской области) от 01 декабря 2015 года должностное лицо ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области – главный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 21 000 руб., указав, что во время отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Челябинской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о возмещении убытков в виде утраты автомобиля **** в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимая должность министра топлива и энергетики Республики ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил средства иных межбюджетных трансфертов, выделенных в Республике ФИО2 из федерального бюджета в мае месяце 2015 г. на цели, не соответствующие целям, определенным
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Он является собственником объекта производственного снабжения, общей площадью *** кв.м. и земельного участка, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ***. ***г. между ним и Управлением Министерства внутренних
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным контролером-ревизором отдела финансового контроля в бюджетной сфере Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области К.Э составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ), Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ), Управлению Федерального Казначейства по РТ (далее по тексту – УФК по РТ).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства России по Нижегородской области и ОМВД России по г. Арзамасу о взыскании материального и морального вреда, указывая, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 от 22
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к КЭУ <адрес>КЭУ Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 27.03.2007г.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Асбестовскому городскому округу, в лице Администрации Асбестовского городского округа, «О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по долгам должника», указав, что *Дата* Решением Арбитражного суда Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении имущественного вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и понесенных им затрат на адвокатов.
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> ПК ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального ФИО2 Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее-врио руководителя Территориального ФИО2) № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения ФИО2 Федеральной
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-врио руководителя Территориального управления) начальник отдела бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения-главный
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее-врио руководителя Территориального управления) № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела бухгалтерского учета и материально-технического обеспечения-главный
установил: ФИО5, с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дополнений и уточнений, обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО7, Администрации г. Орска Оренбургской области, Прокуратуре Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в интересах города федерального значения Санкт-Петербурга в лице администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга с иском к Я. о возмещении ущерба в размере
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом Омской области вынесено решение, в соответствии с которым действия судебного пристава-исполнителя Тарского РО СП УФССП России по Омской области по выселению ФИО1, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФКУ ОИК-11, ГУФСИН России Пермскому краю и ФСИН России о принуждении ответчиков выполнить законные
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> (далее – ТУ Росфиннадзора в <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администратора Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО4 прекращено дело об
