УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Прокурора г.Таганрога в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г.Таганрога, МБУ «Управление защиты от ЧС
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> (далее – ТУ Росфиннадзора в <адрес>) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплина С.Ю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Осинниковского городского округа о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела финансового, кадрового, административного, правового обеспечения и государственных инвестиций Камчатского межрегионального
УСТАНОВИЛА: Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам прокурорской проверки пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации МАПП «Суджа» установлено, что системы весового
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Обращение мотивировано арестом средств на принадлежащем ФИО3 банковском счете и просрочкой информирования банка об отмене
установил: Постановлением заместителя министра финансов Астраханской области ФИО2 от 3 сентября 2015 года № № руководитель службы по тарифам Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФКУ «Управление федеральных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: директор Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Мордовия от 08.02.2016 года по делу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Министерству имущественных отношений <адрес>, мотивируя его тем, что на основании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Министерством имущественных отношений <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по Белорецкому району, МВД России, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ следователем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия УФМС России по Ростовской области, выразившиеся в выдаче отделением в с.Чалтырь МО УФМС России по Ростовской области в с.Покровское паспорта гражданина Российской Федерации, не соответствующего
установил: Истцы являются собственниками жилых домов и земельных участков на <адрес>, которые расположены вдоль автомобильной дороги в поселке Кневичи <адрес> края.
установил: Как следует из административного искового заявления Богдановичского городского прокурора, в ходе проведенной проверки по соблюдению законодательства, направленного на безопасное нахождение граждан в местах массового скопления людей, в том числе в образовательных учреждениях, в МКДОУ
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав, в обоснование своих исковых требований указал, что волокитой и бездействием следствия при рассмотрении уголовного дела, халатности правоохранительных органов ему причинен материальный вред в размере 300000 рублей и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Ф. А. по Управлению Государственным имуществом, Территориальному Управлению Ф. А. по управлению госимуществом в <адрес обезличен> о возмещении причинении вреда.
установил: Как следует из административного искового заявления Богдановичского городского прокурора, в ходе проведенной проверки по соблюдению законодательства, направленного на безопасное нахождение граждан в местах массового скопления людей, в том числе в образовательных учреждениях, в МКДОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего хранения автомобиля.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, с ФИО5 – <данные изъяты>; с ФИО6 – <данные изъяты>; с ФИО7 – <данные изъяты>; с ФИО8 – <данные изъяты>; с ФИО9 – <данные изъяты>; с ФИО11 – <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдан приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 7 июля 2014 года по ст. 159 ч.3 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФМС России по РО, ФМС России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2015 года,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, к Министерству финансов РФ, ООО «Банк «Оранжевый» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь, на то, что 04.06.2010г.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее – Минфин РК), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – УМВД России по г. Петрозаводску), о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Сочи УФССП по КК с требованием о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированны тем, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №
