УСТАНОВИЛА: ФИО4 с ДД.ММ.ГГ работает в МКДОУ детский сад «Солнышко» в должности младшего воспитателя и ей начисляется заработная плата с учётом районного коэффициента 1,20.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханкайский районный суд Приморского края с ходатайством о возмещении имущественного ущерба, понесенного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование своих требований, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛ: Административным органом в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в течение 10 суток законного предписания главного государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший службу в должности сапера ОМОН при МВД по РСО-А, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: Асатурова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы задолженности за питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, расходов на культурно-массовую работу, приобретение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 72153 Министерства обороны Российской Федерации о привлечении главного распорядителя бюджетных средств и о взыскании с него суммы возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л А: Додохова Ю.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском, мотивируя его тем, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела статус сироты (оставшейся без попечения). Со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 20
У С Т А Н О В И Л А: Додохова Ю.А. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском, мотивируя его тем, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела статус сироты (оставшейся без попечения). Со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.01.2014 г. прекращено производство по административному делу по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23.01.2015 г. прекращено производство по административному делу по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Приказом руководителя Уральской оперативной таможни №- к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - УОТ) подполковник таможенной службы <ФИО>2 назначен на должность начальника отдела по борьбе с
у с т а н о в и л : Истец Прокурор Черновского района г. Читы в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>ФИО3 должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что в 2010 году ею приобретена квартира стоимостью более <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 29.04.2013 г. в МИФНС России № 17 по Московской области заявителем представлены документы
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия»» (далее ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия»), Министерству социальной защиты населения Республики
УСТАНОВИЛ: Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении девяти эпизодов превышения должностных полномочий - совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 июня 2011 года между ней и ответчиком были заключены договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: прокурор Лебяжьевского района Курганской области в интересах Личининой Т.И. обратился в суд с иском к государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению «Лебяжьевская специальная коррекционная школа интернат VIII вида» (далее по тексту – ГС(К)ОУ «Лебяжьевская
УСТАНОВИЛА: прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению «Лебяжьевская специальная коррекционная школа-интернат VIII вида» (далее – ГС(К)ОУ «Лебяжьевская специальная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 06 марта 2002 года ФИО1,
у с т а н о в и л а : ФИО1, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 1 614 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РО ФИО 2. от 14.03.2012 года прекращено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении подозреваемого ФИО 3 на основании п.2 ч.1
у с т а н о в и л а : ФИО1, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 1566 кв.м., расположенного по адресу: <****>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
