У С Т А Н О В И Л: Заявитель, должница по исполнительному производству, оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или
У С ТА Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании в солидарном порядке с МУ МВД России «Красноярское» и Министерства финансов РФ в лице УФК по
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ЖУА обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении убытков, просил взыскать с ответчика за счет казны РФ, понесенные им убытки по оплате услуг за транспортировку и хранение
У С Т А Н О В И Л А : Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к руководителю Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения по Ульяновской, Пензенской областям и республики Мордовия» (далее – ФКУ ОФО) к Маклакову
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с иском к Бугрий А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере **** рублей **** копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины - **** рубля **** копеек.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по 600 000 руб. каждому.
установила: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области интересах ФИО1 с исковыми требованиями к государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению «Лебяжьевская специальная коррекционная школа интернат VIII
установил: Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о возложении обязанности по приобретению для ФИО1, относящегося к категории детей-сирот, жилого помещения не ниже установленной в ГО Краснотурьинск нормы предоставления жилого помещения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Самарской области, ссылаясь на то, что 16.01.2014 года им было получено требование Межрайонной ИФНС №11 Красноармейского района Самарской области №12049 от 09.12.2013 года, в соответствии с которым истцу
установила: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области интересах ФИО1 с иском к государственному специальному (коррекционному) общеобразовательному учреждению «Лебяжьевская специальная коррекционная школа интернат VIII вида» (далее по
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Североуральска обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой г. Североуральска совместно с межрайонным отделом контрольно-ревизионной работы Министерства финансов Свердловской области проведена проверка использования
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае выездной проверки правомерности использования средств федерального бюджета, в том числе, средств федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы, за период
установил: постановлением заместителя руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю от 30 декабря 2013 г. начальник юридического управления Департамента имущественных отношений Краснодарского края гр.Д.. привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.14
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». «Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Aуди (легковой) № года выпуска, №
установил: Подсудимый ФИО1 девять раз совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области и Министерству Финансов Российской Федерации просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., денежную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Нижнему Тагилу и Министерству финансов <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере <...>., расходов по оплате услуг
установил: Решением от 24.03.2014г. мирового судьи 5 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка, Центрального района г.Новосибирска по гражданскому делу по иску гр.Ш.Д.А. к МФ РФ, МВД РФ, ГУ МВД РФ по НСО о взыскании в его пользу 20000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Новошахтинский районный суд Ростовской области с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (Советского РО СП УФССП по РТ), а также взыскании денежных средств, включая компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с иском к администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, администрации Вятскополянского района Кировской области, к Вятскополянскому отделению Управления Федерального казначейства по Кировской
У С Т А Н О В И Л: прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богучанский»(МО МВД России «Богучанский») о признании незаконным бездействия, выразившееся в не исполнении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Отраслевому органу администрации г. Каменска-Уральского по городскому хозяйству, Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании незаконным бездействия и
