ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-2667/2015 от 05.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Ш. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указывала, что постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№ признана
Решение № 2-8010/15 от 05.10.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Риза обратился в суд с иском к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о возмещении ущерба.
Решение № 2-7985/15 от 29.09.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ДПС взвода № в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.... КоАП РФ и ей
Решение № 12-948/15 от 22.09.2015 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО11., являвшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ министром ЖКХ Астраханской области, обратился в суд с жалобой на Постановление о наложении штрафа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. министра финансов Астраханской области ФИО12., указав в заявлении, что на основании
Апелляционное определение № 33-2758/2015 от 08.09.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГС (К) ОУ «Лебяжьевская специальная коррекционная школа-интернат VIII вида», Финансовому управлению Курганской области, Главному управлению образования Курганской области о признании права на
Апелляционное определение № 33-3873/2015 от 08.09.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: администрация г.Урая обратилась в суд к (ФИО)1 с иском, в которым просили, с учетом уменьшения требований, взыскать в их пользу сумму причиненного ущерба в размере 6 501 751 рубль 63 коп.
Апелляционное определение № 33-2060/2015 от 08.09.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО4 обратился к Министерству финансов Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-7456/2015 от 01.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С. обратилась в суд с иском к Новосибирской таможне, Федеральной таможенной службе России, Управлению Федерального казначейства России о признании незаконными действий и бездействия Новосибирской таможни, взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств,
Апелляционное определение № 33-29173 от 24.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к …, третье лицо войсковая часть …, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам войсковой части … по решению Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2013 года ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Апелляционное определение № 33-12668/2015 от 24.08.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 29.06.2002 в отношении него возбуждалось уголовное дело по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ, а 24.07.2002 он был задержан по подозрению в совершении данного преступления и находился под стражей с 26.07.2002 по 21.10.2002.
Апелляционное определение № 33-2422/2015 от 13.08.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Макушинского района Курганской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд с исками к ГКОУ «Пионерская специальная (коррекционная)
Постановление № 44-Г-84 от 12.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Саратовской и Самарской областям о взыскании ущерба,
Апелляционное определение № 33-17561/2015 от 03.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного ущерба, просил взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб, состоящий из стоимости изъятой у него пивной продукции, и прибыли, которая могла быть получена при вложении потерянных денег в товарооборот пива, в размере
Апелляционное определение № 33-6463/2015 от 28.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Р.И.Ю. и К.В.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новосибирской области, Министерству внутренних дел РФ в лице Управления МВД России по г. Новосибирску. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.И.Ю. был составлен протокол об
Постановление № 44Г-204/15 от 24.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к войсковой части …, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей и судебных расходов в размере … рублей.
Апелляционное определение № 33-2093/2015 от 21.07.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ГКС (К) ОУ «Лебяжьевская специальная коррекционная школа интернат VIII вида», Финансовому управлению Курганской области, Главному управлению образования Курганской области о признании за ФИО1
Апелляционное определение № 33-6246/2015 от 01.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.
Апелляционное определение № 33-1588/2015 от 29.06.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Тамбова о взыскании убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности.
Апелляционное определение № 22-1021/2015 от 25.06.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда начальник муниципального учреждения «Управление образованием .» ФИО1 оправдана по обвинению в растрате, с использованием служебного положения, вверенных ей денежных средств в размере 63000 рублей, принадлежащих бюджету администрации . муниципального района
Апелляционное определение № 33-8355/2015 от 25.06.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился с иском Уральскому таможенному управлению, Федеральной таможенной службе России, Уральской оперативной таможне о признании незаконными приказов в части предоставления единовременной социальной выплаты сотрудникам аппарата Уральского таможенного управления без учета
Решение № 2-687/15 от 19.06.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Ново-Савиновскому отделу службы судебных приставов УФССП по РТ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем
Решение № 3-21/2015 от 17.06.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Экспресс Приморья» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что является субъектом естественной монополии, выполняет регулярные перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по территории Амурской области.
Решение № 2-829/2015 от 11.06.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к Федеральной налоговой службе РФ, Министерству труда и социальной защиты населения РФ, Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что истец уволилась с государственной службы ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 21-457/2015 от 28.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 23 декабря 2014 года главным специалистом-экспертом отдела правовой работы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае П. в отношении ФИО3, являющегося должностным лицом – *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Апелляционное определение № 33-2914/2015 от 19.05.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Мышкинского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обратился в суд к ГУЗ Ярославской области центральной районной больнице им. Д.Л. Соколова и Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о возложении