У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском на том основании, что прокуратурой Нолинского района Кировской отказано в ознакомлении его с материалами надзорного производства по его обращению от 28 августа 2013 года. При этом прокуратурой нарушены его законные права, предусмотренные
Установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении ей имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Среднеахтубинского муниципального района обратилась в суд с иском к П.А.А., Л.А.В., Р.В.А. и Д.Т.А., указывая о том, что в результате мошеннических действий ответчиков, установленных в ходе расследования по уголовному делу, объект недвижимости - недостроенное
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИНФС № по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик начислил ему (истцу) налог на имущество физических лиц за 2007-2009 годы в значительной сумме. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа федерального казначейства, в котором заявитель просит суд признать незаконными действия и решение Межрегионального операционного управления Федерального казначейства по возврату ФИО1 исполнительного листа №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к прокуратуре ЛО, прокуратуре Советского района г. Липецка, Управлению федерального казначейства по ЛО( УФК по ЛО) о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Советского района г. Липецка в отношении неё вынесено
УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты>. В обеспечение исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежавшее ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>. Имеет педагогический стаж продолжительностью более <данные изъяты> лет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ей назначены пенсия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю, отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 о взыскании убытков в размере 60467 рублей 69 копеек по тем основаниям, что на основании решения суда от /дата скрыта/, вступившего в силу /дата скрыта/, с ООО
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о защите прав потребителей, восстановлении нарушенного права, взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что является инвалидом II группы, постоянно проживает в
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением УФССП по Новосибирской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новосибирской области, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2012г. о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в период с Дата она работала в муниципальном бюджетном учреждении «***» в должности ***. Дата ФИО1 была уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией учреждения. Дата истец обратилась в *** районный суд
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении имущественного вреда. Согласно судебному решению с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 взыскан имущественный вред, причиненный в результате уголовного преследования: 70000 рублей в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Управления образования Барабинского района ФИО2, начальнику МО МВД России «Барабинский» подполковнику полиции ФИО3, в котором просила суд возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленного требования,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Норильска обратился с заявлением о признании противоречащими закону пунктов 2.1, 2.7, 2.11, 2.12, 2.13, 2.19 Порядка предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного Постановлением Администрации города Норильска от
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город Саяногорск (далее – администрация МО г.Саяногорск) обратилась в суд с заявлением, уточнив требования (л.д. 95), просила признать пункты 2-9 представления от ДД.ММ.ГГГГ № Контрольно счётной палаты муниципального образования город Саяногорск
УСТАНОВИЛ : ФИО2 и ФИО3 обратились с указанным иском к ФИО4 благоустройства Администрации <адрес>. Иск мотивировали тем, что ФИО2 являлась собственником железобетонного гаража, который был приобретен ею вместе с нежилым зданием (литер У,У1) общей площадью 203,9 кв.м., находящимся по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину РФ о возмещении ущерба, морального вреда в связи с незаконными действиями и решениями государственных органов.
установила: Гармаш О.И. обратилась в суд с иском к УФМС России по <...>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <...>, ФМС России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она
У С Т А Н О В И Л А : Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ к ответчикам с исковыми требованиями об обязании финансирования ежегодных работ по лесоустройству, проведению лесоустроительных работ в виде
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, просили взыскать с Министерства финансов РФ за счет Федеральной Казны в их
УСТАНОВИЛ: Отдел культуры, спорта и молодежной политики администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> края обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что Отдел культуры,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Свердловской области. В обоснование требований ФИО1 указала следующее. На основании постановления Главы муниципального образования город Первоуральск от ( / / ) ( / / ) «О назначении опеки над несовершеннолетней К. и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования и взыскании судебных расходов мотивируя тем, что 29.11.2011 г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области он оправдан в совершении
