ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-149/2013 от 06.02.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
Установила: Прокурор Островского района Костромской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» об обязании привести
Решение № 2-2587/2012 от 17.01.2013 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 20 г. Минеральные Воды, Управлению образования администрации Минераловодского муниципального района, Администрации Минераловодского муниципального района, Министерству образования Ставропольского края о признании бездействия
Решение № 2(1)-448/2012 от 29.12.2012 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1. С.В., Министерству обороны, войсковой части № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что дд.мм.гг. на 382 км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля «...»
Постановление № 44Г-40/2012 от 28.12.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного обыском, произведенным в её жилище 16 августа 2011 года, который постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 09 ноября 2011 года признан незаконным.
Решение № 5-57/2012 от 25.10.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: На основании приказа департамента образования Кировской области от *** № *** в соответствии с планом проведения плановых проверок управления надзора и контроля департамента образования Кировской области на 2012 год, утвержденного приказом департамента образования от *** № *** была
Определение № 33-5778 от 25.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, в которых просила взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы убытков в сумме 195000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она является нотариусом нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района
Решение № 72-220/2012 от 24.10.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 18 мая 2012 года <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Решение № 2-769/12 от 24.10.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоял на государственной гражданской службе в должности (должность обезличена)УФССП по КО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 72-222/2012 от 23.10.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 18 мая 2012 года руководитель Федерального казенного учреждения <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-234/12 от 19.10.2012 Селемджинского районного суда (Амурская область)
установил: Заместитель прокурора обратился в суд, с исковым заявлением, в интересах ФИО3, к МБДОУ детский сад «<данные изъяты>», МКУ «Отдел образования администрации Селемджинского района» обосновывая его тем, что в прокуратуру Селемджинского района поступило заявление от воспитателя МБДОУ
Апелляционное определение № 33-6905/2012 от 02.10.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дергач С.М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСКН России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производстве
Решение № 2-3158/12 от 02.10.2012 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Майкопа обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 о предоставлении жилого помещения. При этом пояснив, что в ходе проверки по обращению ФИО1 было установлено. ФИО1 состоит на учете граждан из числа детей сирот и детей,
Решение № 07Р-645/12 от 19.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 10 июля 2012 года заместителем председателя – начальником управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области директор ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» ФИО1 был признан виновным
Решение № 2-3113/12 от 10.09.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд с иском к Северо-Западному Таможенному Управлению «Пулковская Таможня», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.55) просил признать решение о признании посылки <данные изъяты> коммерческой партией не
Апелляционное определение № 33-2656/2012 от 21.08.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: межрайонный Могочинский прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МО МВД России «<данные изъяты>», УМВД России по Забайкальскому краю о возложении обязанности производить запись программно-техническими средствами регистрации информации,
Решение № 2-154/2012 от 17.08.2012 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Совета муниципального района «<адрес>» № от (дата) утверждено Положение о бюджетном процессе в муниципальном районе «<адрес>» ( далее положение). Текст решения опубликован в приложении
Решение № 2-266/2012 от 10.08.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению (МКОУ) «Акнадинская общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечения антитеррористической
Определение № 33-3947 от 01.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Финансовому управлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в котором просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности в его пользу с
Решение № 2-1521/12 от 27.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главному Управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности(далее Управление) о понуждению к совершению действий, в котором просит с
Апелляционное определение № 33-8006/2012 от 17.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ш. обратился в суд с названным иском к Администрации ГО Краснотурьинск о возмещении вреда, причиненного неправомерным бездействием органов местного самоуправления. В обоснование требований указал, что в период с 22.10.1973 по 07.08.1992 (19 лет) он работал в К.. 01.06.1974 «К.»
Определение № 33-2038/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования обосновал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 от 11 августа 2011г. незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1
Решение № 07-366/2012 от 20.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 16 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1
Решение № 07Р-366 от 20.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 16 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1
Кассационное определение № 22-1309 от 15.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кравченко В.Н. обвинялся в том, что он, будучи назначенным на должность ....., т.е. являясь должностным лицом, выполняющим функции главы муниципального образования, наделенного в соответствии с нормативными актами организационно-распорядительными и
Определение № 33-5959 от 31.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Правительству Ростовской области, Министрерству общего и профессионального образования Ростовской области, ГКОУ