УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юсас-Строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «Юсас-Строй») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный Двор-167» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 2 686 554 руб., а также всего
у с т а н о в и л: ООО «Комплексное проектирование» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к МБУЗ «Городская больница № 13» о взыскании 76 860 руб. долга, 1 479,56 руб. пени, 863,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 830 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением процессуальной замене взыскателя - акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» на его правопреемника - общество с
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 ООО «Парус» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 09.10.2015 (вх. № А76-25358/2015), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз».
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Конкурсный управляющий ФГУП ПКЗ «Азинский» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее – ООО «Заречное») расходов, понесенных должником при проведении в отношении него процедуры внешнего управления за период с
установил: 24.08.2016 конкурсный управляющий ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением процессуальной замене взыскателя - акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» на его правопреемника - общество с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 19.08.2016 заявление ФИО1 о признании ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Приморского края.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее - заявитель, общество, ООО «ТехноПарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2012 в рамках дела № А26- 9886/2011 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Теплоснабжение»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ленастройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации Партизанского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Холмск» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделу по надзору на море по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» (далее – ООО «ДИМАРТ»; ответчик) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКЖИЗ» (далее – заявитель, ООО «ЭКЖИЗ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровска (далее – УМВД России по г. Хабаровску, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Минмелиоводхоз Республики Дагестан» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление) от 30.09.2016 № 1662К-2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным приказа ЦБ РФ №ОД-1227 от 13.04.2016 в части аннулировании квалификационных аттестатов серии DIV-002№001143, DIV-002№001144, DIV-002№002052.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное финансово-кредитное предприятие "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Некрасов» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Некрасов») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным разрешения от 27.05.2015 № RU25304000-75/2015 на строительство объекта капитального строительства – «Универсальный
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Приказов ЦБ РФ от 08.04.2016 года № ОД-1181, № ОД-1182.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «РОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «София» о взыскании задолженности в размере 3082492рублей
