Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013г. заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Материк", г.Самара удовлетворены. Решение Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 года № 3/7686 об отказе в формировании и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Строй» (далее также ООО «Алекс-Строй», ответчик) и ФИО5 (далее ФИО5) о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Метротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее – Управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский мукомольный завод» (далее - общество, должник) с учетом
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Базальтресурс» с жалобой на действия временного управляющего ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 должник – открытое акционерное общество «Каменский элеватор», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2018 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, арбитражным управляющим утвержден ФИО2 (судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – "истец", "управление") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее -Фонд капитального ремонта, истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по приватизации и управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агентство Региональный независимый регистратор», публичному акционерному обществу «Прожекторные угли» (далее- АО «Агентство «РНР», ПАО "Прожекторные угли", ответчики) об обязании
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЗСЖБ № 6-Тобольск» (далее по тексту – Общество, ответчик) к
у с т а н о в и л : Решением от 16.02.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия иск Администрации городского округа Саранск удовлетворил, обязав общество с ограниченной ответственностью "Анвар" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу привести фасад многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10 мая 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт». В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2016г., по результатам рассмотрения заявленных ООО «АВС-Стандарт» и ООО «Трест Магнитострой» ходатайств
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Матис-ДВ» (далее – ООО «Матис-ДВ», общество), возложении на учредителя общества ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биас» (далее - ООО «Биас», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее - Управление), изложенного в
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 (резолютивная часть определения от 27.02.2017) заявление кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000 рублей субсидии.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 по делу №А60-50538/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» взыскана сумма долга 6 138 283 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Компании «МИРОЛА ЛИМИТЕД» (далее – компания, ответчик1) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области (далее –
