ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-5790/08 от 10.09.2013 АС Тюменской области
установил: Решением арбитражного суда от 02.12.2008 по делу №А70-5790/25-2008 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, дата рождения: 13.11.1982, место рождения: г.Тюмень, адрес места жительства:
Решение № А70-5226/13 от 09.09.2013 АС Тюменской области
установил: ООО УК «Русь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании предписания от 01.03.2013г. №ТО-17-33 об устранении нарушений законодательства.
Определение № А40-121332/12 от 06.09.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года в отношении ООО «ФлайтИнвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абдуллаева Марина Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2012г.
Определение № 06АП-4656/2011,06АП-1990/2011 от 06.09.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) – (далее – ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от
Определение № А04-5473/10 от 05.09.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – (далее – ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9
Постановление № 12АП-7657/2013,12АП-7753/2013 от 03.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжская ТГК» г.Самара обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов» ( далее по тексту Комитет по финансам МО «Г.Саратов»), третьи лица
Определение № А78-9749/12 от 02.09.2013 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Определением Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лион» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года по делу № А78-9749/2012
Решение № А81-3008/13 от 02.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию города Губкинский (далее по
Определение № 15АП-9405/2013 от 02.09.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хозяйственно- бытовые товары» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ОАО «Экспо-Центр» (далее - общество) со следующими требованиями:
Определение № А45-14015/12 от 29.08.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2012 по настоящему делу, по ходатайству Кривчикова Андрея Михайловича, г. Новосибирск в целях обеспечения его требований о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в
Определение № А73-9518/12 от 29.08.2013 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (ИНН: 2721155290; ОГРН: 1072721023210) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Болоньский» (ИНН: 2706019399; ОГРН:
Постановление № 15АП-7202/12 от 28.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производства Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику Макаревичу О.А.:  
Постановление № 04АП-3651/2009 от 27.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : прокурор Республики Саха (Якутия) (далее – Прокурор), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации Муниципального образования «Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)» (далее – Администрация), индивидуальному предпринимателю Сукач Степану
Постановление № 12АП-7119/13 от 27.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг», г. Саратов (далее по тексту – ООО «Эконом-Факторинг», кредитор) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 7 310 08,00 руб.
Решение № А15-1337/13 от 26.08.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Сулейман-Стальское райпо (далее – райпо) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД (далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД) о
Определение № А27-8801/11 от 22.08.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2011 с индивидуального предпринимателя Соколовой Людмилы Яковлевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» взыскано 163200 руб. неосновательного обогащения, 23629 руб. 38 коп. за пользование коммунальными и
Определение № А56-91631/09 от 22.08.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № 14АП-3968/13 от 14.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – Инспекция № 8) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделу вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
Решение № А40-63605/13 от 09.08.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Ликвидатор ООО «Империал» обратился в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь при этом на отсутствие у ООО «Империал» имущества, достаточного для погашения требований его кредитора.
Определение № А34-5099/09 от 06.08.2013 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 24.03.2010 г. дело №А34-5099/2009, должник ИП Аристов Сергей Александрович (ИНН 450103799148, ОГРНИП 305450128700050) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Игнатьева Татьяна Леонидовна. Игнатьева Т.Л.