установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (далее - общество, должник) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии по аттестации кадастровых инженеров Курганской области от 01.03.2012 № 45-2012-66-Н об аннулировании аттестата кадастрового инженера ФИО1 и
установил: Муниципальное учреждение Администрация Травниковского сельского поселения (далее: заявитель, администрация) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению МЧС по Челябинской области (далее: ответчик, ГУ МЧС по Челябинской области) о признании
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности в размере 3 643 447,48 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: Оловянинский район, п/ст. Ясная, далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Сургут» (далее – общество, ООО «Этажи-Сургут», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Администрация муниципального образования города Нягани (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (далее – ответчик 1, Общество), Департаменту имущественных
установил: прокурор Кировской области обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Сельмаш», обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромИндустрия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: прокурор Кировской области обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Сельмаш», обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромИндустрия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: прокурор Кировской области обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Сельмаш», обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромИндустрия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «РосДорСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «РосДорСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диалектика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту
установил: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Губкинский Главного Управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (далее по тексту также – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2012 года заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест Групп» (630001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура
установил: Администрация города Радужный (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению «Капитальное строительство» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югра городской
установил: администрация города Пензы (далее – Администрация, Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Десятый» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 13211/12/17/22 по исполнительному листу серия АС № 004328015 от 14.02.2012, выданного арбитражным судом по делу №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – МИ ФНС № 11, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации
