ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-26805/12 от 24.05.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АгроВектор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Делимит» о взыскании неустойки в размере 13 650 000 руб.
Решение № А40-18894/13 от 24.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО АНДРОМЕДА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления ФМС России по г.Москве от 18.10.2012 № 4554/1026, 4555/1027, 4556/1028, 4557/1029, 4558/1030 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15
Определение № А12-2499/11 от 23.05.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 10.05.2011г., на основании заявления ФНС России, в лице МИФНС России №7 по Волгоградской области, в отношении главы крестьянского ( фермерского) хозяйства Синицына Владимира Алексеевича ( далее должник) введена
Решение № А75-2032/13 от 21.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «ИНГА» (далее - ОАО «ИНГА», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее
Постановление № А12-20561/12 от 21.05.2013 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное  унитарное предприятие  «Райжилкомбытгазстрой» (далее – предприятие) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) о
Решение № А40-37968/13 от 16.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоорбита» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 18.03.2013 г. № ВВВ № 018161 по делу об административном правонарушении, которым Обществу назначено
Определение № А03-780/11 от 15.05.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2012г. крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, ОРГН 304224932800025, ИНН <***>, признано банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве,
Определение № А75-3584/12 от 14.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения №
Определение № 06АП-1791/2013 от 13.05.2013 АС Амурской области
Установил: Определением от 10.10.2012 года по делу назначена бухгалтерско- экономическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Установить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника – ООО «Содружество плюс».
Постановление № 04АП-1452/13 от 08.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» (далее – ООО «ВСПЦ» или общество) обратилось в арбитражный суд к Финансовому управлению администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее – Финансовое управление) с заявлением, уточненным в порядке
Определение № А72-1527/13 от 07.05.2013 АС Ульяновской области
установил: 14.02.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство «АТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико-диагностический центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
Решение № А69-614/13 от 26.04.2013 АС Республики Тыва
установил: Служба по техническому надзору за состоянием машин и других видов техники Республики Тыва (далее Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по
Решение № А75-6990/12 от 25.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ОАО «СН-МНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
Определение № А71-13462/10 от 25.04.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2011г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Воткинск (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника
Определение № А03-5124/12 от 23.04.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03- 5124/2012 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Российской
Определение № А10-4872/12 от 23.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: 27 марта 2013 года в арбитражный суд поступило заявление Администрации муниципального образования сельского поселения «Окино-Ключевское» Бичурского района Республики Бурятия о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности по плате за негативное воздействие на
Решение № А81-5248/12 от 19.04.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, ФГКУ УВО УМВД России по ЯНАО) обратилось в Арбитражный суд