Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО СПАЙК», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП НО ФИО1 о наложении
У С Т А Н О В И Л : Администрация Корсаковского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление) с заявлением о признании незаконным
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, МУ «ДМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Отделу надзорной
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С 25 августа 2010 конкурсным управляющим указанного должника утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройимпульс» (далее по тексту - общество, ООО Торговый дом «Стройимпульс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к отделению госпожнадзора ОНД по г. Коголыму УНД Главного управления
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Институт иностранных языков обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве №43 от 15.03.2012 года о привлечении Негосударственного образовательного
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Институт иностранных языков обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве № 42 от 15.03.2012 года о привлечении Негосударственного образовательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - управление) от 30.11.2011 года № 12 о
установил: закрытое акционерное общество «Дорремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автодорстрой» (далее – ответчик) о взыскании стоимости дополнительных работ в размере 31 783
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С 25 августа 2010 конкурсным управляющим указанного должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Аэродромстрой-Проект» (далее также – ЗАО «АДС-Проект», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Кемеровская обл., г.Анжеро-Судженск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское землеустроительное предприятие», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «МЗП»), о признании несостоявшимся
установил: общество с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Элита-1» (далее по тексту - Общество, заявитель, ООО ТП «Элита-1») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2012 заявление ФИО2 удовлетворено полностью. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия № 57 от 24 декабря 2010 года и незаконными действия Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» (далее – ООО «Ижевский Арсенал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №1
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнереченского муниципального района обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные инфор- мационные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ис- ком к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о взы- скании 29000 руб. задолженности за оказание информационно-рекламных услуг.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Отрадненского отдела Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОТРЯД ОДИН», город Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №3161/11/34/42 от 07.04.2011, выразившегося в не окончании
