установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее заявитель, УГАДН по Амурской области) с заявлением о привлечении муниципальное предприятие г.Шимановска «Транспортник» (далее – МУП «Транспортник», ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 06.02.2012 № 17, вынесенного начальником ОНД по г. Когалыму УНД Главного управления МЧС России по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовский завод приборных устройств» г. Саратов с заявлением (по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», (ОГРН <***>) г. Саратов к Федеральному
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании предписания № 06/1-06/97 от
установил: Администрация Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Духовщинского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт». г.Москва(Далее ООО «Агропродукт», заявитель, кредитор) обратился к открытому акционерному обществу «Унечский комбинат хлебопродуктов», г. Санкт-Петербург, (Далее ОАО «Унечский
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЭМ» обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2011 г. по делу №А57-10103/2010 сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к 1. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; 2. Судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО2:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Энерго» (далее – должник, ООО «Транс-Энерго») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: ФИО1 обратился (далее – заявитель, взыскатель, ФИО1) в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воротынские пельмени» взыскана задолженность в сумме 25 238 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 640
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воротынский полуфабрикат» взыскана задолженность в сумме 34 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воротынские пельмени» взыскана задолженность в сумме 81 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество одновременно с заявлением представило ходатайство о введении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых Решения и Предписания на основании части 3 статьи 199 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), г. Туапсе, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Акбулакский район Оренбургской области, п.Акбулак Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 21.10.2011г. по делу № А47-267/2011 сроком на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2012 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СмолИнфроСтрой» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.09.2011 по делу № А62-4379/2011, в связи со вступлением в законную силу
