установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2005г. ГУП «ПУЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Талипов Ш.С.
установил: открытое акционерное общество «РУ-Энерджи КРС-МГ» (далее - ОАО «РУ-Энерджи КРС-МГ», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2011г. индивидуальный предприниматель Рыжикова Татьяна Викторовна признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВА Лекс Консалт» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазпроект» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; 2. Судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Штейну Е.О. 3. ЗАО
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Водоканал» (далее – МУП «Управляющая компания Водоканал», предприятие) Идельчик Елена Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к закрытому акционерному обществу «Карелводоканал» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2011 года по делу № А12-15735/2009 исковые требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г.Волгограда удовлетворены. В пользу муниципального унитарного
установил: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования Надымский район (далее – административный орган, Административная комиссия) об
установил: 27.06.2012г. Открытое акционерное общество «Ульяновскнефть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой № СК-1907 от 26.06.2012г., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО СПП «Дивный- нефть» ФИО1
установил: Администрация города Муравленко (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление ФАС по ЯНАО, антимонопольный орган) о
установил: открытое акционерное общество «Медицинская страховая компания «Новый Уренгой» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «МСК «Новый Уренгой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 06 августа 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего утверждён ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстройавто» (далее – ООО «Техстройавто») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Ювентус» (далее – ООО «Ювентус») о взыскании 4 535 223 рублей 20 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2010г. по делу №А41-3664/10 ООО «ОСТ-Строй» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество «Омскгидропривод» (далее – ОАО «Омскгидропривод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Редчинский жилищно-эксплуатационный участок (далее по тексту – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов
установил: автономное учреждение среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж» (далее – заявитель, колледж) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к отделу
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкал-СервисАвто» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов Ермаковой Ирине Николаевне
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги Сургутский регион обслуживания (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Корпорация Рост нефти и газа») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Новый Уренгой Главного Управления
