ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-5114/2012 от 12.09.2012 АС Смоленской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие Редчинский жилищно-эксплуатационный участок (далее по тексту – Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 09.07.2012 № 61562/12/32/67 об ограничении проведения расходных операций по кассе с
Решение № А29-3158/2012 от 11.09.2012 АС Республики Коми
установил: ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Дом плюс» несостоятельным (банкротом).
Решение № А81-2126/2012 от 06.09.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Трансагентство» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Трансагентство») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Новый Уренгой
Определение № 16АП-1279/2011 от 06.09.2012 АС Республики Ингушетия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.07.2012г. по ходатайству конкурсного управляющего должника приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиры №№ 6, 7, 9, 10, 15, 30, 52, 59, 62, 63, 65, 72, 74, 76, 92, 122, 123, 125, 127, 128, 129, 132, 133, 134
Решение № А31-6811/12 от 04.09.2012 АС Костромского области
установил: Муниципальное образование Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице Администрации Сусанинского района Костромской области обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Сусанинскому району УФССП по Костромской
Постановление № 16АП-1869/2012 от 03.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 09.11.2011 открытое акционерное общество акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального
Решение № А81-1954/2012 от 31.08.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (далее по тексту – Управление муниципальным имуществом, УМИ Администрации Красноселькупского района, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А81-2146/2012 от 30.08.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Нордфарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, антимонопольный
Определение № А39-4307/11 от 29.08.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 августа 2012 года приостановлено производство по делу №А39-4307/2011 по иску Администрации городского округа Саранск к Саранской городской общественной организации «Центр самодеятельного технического творчества «Ланда» об
Решение № А75-5714/2012 от 29.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Салым-93» (далее – ЗАО «Салым-93», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2012 № 09-498/2012, вынесенного Службой по контролю и надзору в
Определение № А03-10530/12 от 28.08.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции», с. Поспелиха обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Поспелихинский районный Центр детского
Определение № 13АП-15399/2012 от 28.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012.
Определение № А39-3105/09 от 27.08.2012 АС Республики Мордовия
установил: решением арбитражного суда от 25.01.2010г. должник- ОАО «Мордовагровод» г.Саранска признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А03-10526/12 от 27.08.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Межрайонный центр дезинфекции», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Поспелихинская средняя
Решение № А40-82897/12 от 27.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российская топливная компания» - Ростоппром обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве
Определение № А73-6794/08 от 26.08.2012 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИВА-ТУР» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю №№ 1636, 1637 от 19.05.2008г.
Решение № А75-5714/2012 от 23.08.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесо-Строительное Управление» (далее – ООО «ЛСУ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2012 № 09-494/2012 и представления об
Решение № А58-3424/2012 от 23.08.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Заявлением от 19.06.2012 № 02-01-08/3446 заявитель заявил об уточнении требований и просит признать незаконными действия по возврату исполнительного листа серия АС № 001298694 и копии определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2011 по делу № А58-8034/2010, о
Решение № А32-15870/2012 от 22.08.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Экспоцентр» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Джувеликян А.З. Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи, в части не направления постановления о возбуждении
Постановление № 04АП-3483/2012 от 21.08.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-финансовая компания «Север» (далее заявитель, ООО ПФК «Север») обратилось в суд с требованием к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее Якутнедра) о признании незаконным приказа от 29.03.2012 г. №51 «О
Определение № А04-1902/11 от 21.08.2012 АС Амурской области
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2011 было принято к производству заявление КФХ «Булат» ИП Жеганова Г.В. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А32-11485/2012 от 17.08.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Утришский дельфинарий» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Сагова Х.Г., выразившегося в невыполнении своих обязанностей по извещению стороны исполнительного производства об исполнительных действиях и о мерах
Определение № А12-15735/09 от 16.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2011 года по делу № А12-15735/2009 исковые требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г.Волгограда удовлетворены. В пользу муниципального унитарного