ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-527/2012 от 25.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, МУ «ДМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Отделу надзорной
Определение № А81-6905/09 от 25.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года индивидуальный предприниматель Бабушкин Андрей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С 25 августа 2010 конкурсным управляющим указанного
Решение № А75-3596/12 от 21.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройимпульс» (далее по тексту - общество, ООО Торговый дом «Стройимпульс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к отделению госпожнадзора ОНД по г. Коголыму УНД Главного управления
Решение № А40-51537/12 от 20.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Институт иностранных языков обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве № 42 от 15.03.2012 года о привлечении Негосударственного образовательного
Решение № А40-51535/12 от 20.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Институт иностранных языков обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве №43 от 15.03.2012 года о привлечении Негосударственного образовательного
Постановление № 16АП-1574/2012 от 20.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ткачева Ирина Сергеевна (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее - управление) от 30.11.2011
Решение № А37-1077/11 от 08.06.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Аэродромстрой-Проект» (далее также – ЗАО «АДС-Проект», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской
Решение № А75-6130/11 от 08.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Дорремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автодорстрой» (далее – ответчик) о взыскании стоимости дополнительных работ в размере 31 783
Определение № А81-6905/09 от 08.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года индивидуальный предприниматель Бабушкин Андрей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. С 25 августа 2010 конкурсным управляющим указанного
Решение № А27-8790/12 от 07.06.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Латынин Александр Сергеевич, Кемеровская обл., г.Анжеро-Судженск (ОГРНИП 309424615400030, ИНН 420106430247) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ККМ-Торг Сервис», г.Кемерово (ОГРН
Постановление № А42-1672/2011 от 06.06.2012 АС Северо-Западного округа
установил: Антошин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское землеустроительное предприятие», место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Пархоменко, д. 4, оф. 5, ОГРН
Решение № А81-1427/12 от 04.06.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Элита-1» (далее по тексту - Общество, заявитель, ООО ТП «Элита-1») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее
Определение № 13АП-10684/2012 от 01.06.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2012  заявление ФИО2 удовлетворено полностью. Признано  недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия № 57 от 24 декабря 2010 года и незаконными действия Межрайонной инспекции
Решение № А71-5858/12 от 31.05.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» (далее – ООО «Ижевский Арсенал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №1
Постановление № 05АП-3075/2012 от 30.05.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнереченского муниципального района обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО5
Определение № А29-423/11 от 29.05.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные инфор- мационные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ис- ком к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о взы- скании 29000 руб. задолженности за оказание информационно-рекламных услуг.
Решение № А32-6865/12 от 24.05.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Сочи (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Отрадненского отдела Федеральной службы судебных
Решение № А27-1838/12 от 22.05.2012 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОТРЯД ОДИН», город Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №3161/11/34/42 от 07.04.2011, выразившегося в не окончании
Постановление № А42-4615/2011 от 18.05.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФАЙЕРС ГРАНД», место нахождения: 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 29/16, оф. 512, ОГРН 1027700166890 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение