У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, комитета по финансам
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2007 по делу №А43- 29672/2006-27-890 в отношении ИП ФИО1 (ИНН<***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 – член НП «КМ СРО АУ «Единство».
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области с заявлением о
установил: В связи с нахождением судьи-докладчика по делу №10-5075/2009 ФИО3 в очередном отпуске рассмотрение заявления распределено судье Гиргушкиной Н.А. в соответствии с взаимозаменяемостью судей, установленной приказами Арбитражного суда Республики Бурятия № 4 от 11.01.2009 «О специализации
установил: Управление Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра (далее – Управление Судебного департамента, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Сургуту
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен к ответчику о взыскании 30 004 рублей 91 коп. задолженности за оказанные услуги связи в силу договора от 18.11.2005 №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВГТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее – ЗАО «УК «Центр-Дом», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнивест» (далее – ООО «Юнивест») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аудиторская Фирма» (далее – ЗАО «Аудиторская Фирма») о признании заведомо ложным
установила в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находиться дело №А43- 40185/2009-26-313 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «ЗЖБК-4».
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ПУРОВСКИЙ ЗПК» (далее по тексту - Общество, заявитель, ООО «НОВАТЭК-ПУРОВСКИЙ ЗПК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о возложении обязанности на Комитет по управлению имуществом г.Саратова (далее – ответчик) в установленный судом срок осуществить
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Югрател» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Югрател») обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление) об оспаривании
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС РФ, антимонопольный орган,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому управлению Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом принято к производству арбитражного
установил: Администрация муниципального образования Пуровский район (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Тарко–Салинского отдела Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об
установил: В арбитражный суд 22.09.2011 г. поступило заявление Моргунова А.И. (истца по рассмотренному делу) об обеспечении исполнения судебного акта (Решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2010 г. по делу № А 53 - 15348/10) в виде запрещения ответчикам и другим лицам совершать
УСТАНОВИЛ: Сергиенко Вадима Юрьевича, г. Новосибирск (далее заявитель, истец или Сергиенко В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобар», г. Новосибирск (далее ответчик или ООО «Автобар») с привлечением третьих лиц: Титаренко Ирина
