УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нувель Меридиан», с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балстэк" (далее- общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Холдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее – ответчик, ДЗР г.Москвы, Департамент) от 18.07.2012 №3541 об утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 года в отношении ООО «ФлайтИнвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Абдуллаева Марина Викторовна, сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк» (далее по тексту заявитель, предприятие, ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк») обратилось в арбитражный суд с
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело по заявлению государственного учреждения «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода», г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), о признании недействительным распоряжения
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "АКВердикт.РФ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – ответчик, Роспатент) от 10.05.2012 об удовлетворении возражений против
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2009 с открытого акционерного общества "Рузхиммаш"в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" взыскано в возмещение ущерба 6432564 рубля 32 копейки.
установил: Администрация муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» (далее – Администрация Гурьевского МО, администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Союз товариществ собственников жилья «Волга» г.Саратов ( далее по тексту СТСЖ «Волга», Истец ) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов» ( далее по тексту Комитет по финансам МО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Корград» (далее - ООО «Корград») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 23.01.2013 г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и поручении проведения экспертизы обществу с ограниченной
установил: Решением арбитражного суда Оренбургской области от 02 ноября 2012 года исковые требования истца удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургская область (ИНН 5613000143 ОГРН 1025601931410) в пользу Общества с ограниченной
установил: государственное предприятие Еврейской автономной области «Фармация» (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскспецстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Иркутскспецстройсервис») о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании стоимости недопоставленного товара - строительных материалов за период с 04.01.2011 по 19.01.2012 в размере 34
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» (далее – заявитель, ООО «Вэлта» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 (далее – инспекция) по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федерального казначейства по РД (далее – Управление) о признании незаконными действий Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БелгородТаланПлюс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об обязании совершить действия, а именно передать Обществу документы, поименованные в иске.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236006, <...>) (далее – заявитель, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №9 по городу Калининграду) обратилась с заявлением о признании незаконными действий Управления
УСТАНОВИЛ: 12.12.2012 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис", далее общество, от 11.12.2012, без номера к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее – ООО «Аэросервис»), участнику общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) с иском о взыскании с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив «Гаражный комплекс «Товарищество «Мотор-88» обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, при
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения
УСТАНОВИЛ: 01.08.2011г. Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-19339/2009 выдан исполнительный лист серии АС № 003868889, в соответствии с которым на ООО «Авторемзавод-2» возложена обязанность в двух месячный срок со дня принятия постановления подключить административное здание, инв. №
