УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 о защите права собственности, не связанного с лишением владения, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Летом 2017 года ответчики на смежном земельном участке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТК», ООО «Стрела» с участием третьих лиц Межрайонной ФНС № 3 по Оренбургской области, Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области о взыскании денежной суммы за отработанные сверхурочные часы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании судья Егорова С.А. заявила самоотвод, ввиду возникшего конфликта интересов. Пояснила, что в ее производстве находилось гражданское дело № 2-634/21, материалы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Добринского муниципального района Липецкой области об исправлении реестровой ошибки. Судьями Добринского районного суда Липецкой области заявлен самоотвод поскольку истец ФИО1 состоит в родственной связи с ФИО8
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> – отменено.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование
установил: Истец Совет ФИО8 муниципального района Республики Татарстан обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Фонду содействия социально-экономического развития ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о ликвидации фонда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. При принятии и подготовке дела установлено, что судья Самсакова Н.С. находится в рабочих отношениях с судьей Клепиковского районного суда Романовой Ю.В., которая приходится родной сестрой по линии отца
установил: 24 февраля 2021 года Октябрьским районным судом города Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по делу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ№ в части,
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 17.01.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, к ООО «УК ГАРАНТ-ОПТИМУМ» о возмещении материального и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании заработной платы. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от 24.10.2010. Исходя из требований действующего
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска отказано в удовлетворении исковых требований В. к А., Ж., Я. о признании недействительными результатов общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.
установил: Т.Т.И. обратился в суд с иском к М.С.Д., АМС ... РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с
УСТАНОВИЛА: Ассоциация домовладельцев и землепользователей «Киляковское» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными изменений договора аренды в части местоположения и
УСТАНОВИЛА: Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на решение Ленинского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО ААК «ПРОГРЕСС» (далее – завод), в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать 70-ую должностную инструкцию авиатехника по радиооборудованию от 5 марта 2018 года не действующей; взыскать в его пользу с завода
установила: Ёлкина А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Акрополь Тверь» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Акрополь Тверь» в свою пользу денежные средства в размере 3271374, 94 руб., из которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа к ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. В предварительном судебном заседании председательствующим по делу судьёй Фроловым В.В. заявлен самоотвод от рассмотрения гражданского дела №. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконными действий (бездействие) ответчика ФИО13, связанных с организацией спальни и проживания несовершеннолетней ФИО14 в нежилой комнате (помещении); возложении обязанности на ответчика немедленно реализовать надлежащее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска (далее – ГУ - УПФ РФ в Кировском АО г. Омска) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своего брата ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы упущенной выгоды и об определении порядка пользования недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что решением Егорьевского районного суда <адрес> от
