У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным действие должностного лица судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2
Установил : Административный истец ФИО1. обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании невозможной ко взысканию задолженности по пеням в сумме 10162,55 руб. и понуждении списания безнадежной к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.10.2018 она принимала участие в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области. Для проведения конкурса была организована комиссия в
УСТАНОВИЛ: Решением Суземского районного суда Брянской области от 28 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Центральной акцизной таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. Суд взыскал с ответчика задолженность по уплате
установила: Представитель АО «ФКП» в лице Куйбышевского филиала АО «ФКП» по доверенности ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Самарского областного суда от 19.11.2019 года по делу № 33а-13965/2019 в части перерасчета сверхурочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноармейского района Самарской области ФИО5, заинтересованному лицу ФИО3, Управлению ФССП по Самарской области, об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.
установил: Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с данным иском, в котором указал, что на основании информации, поступившей в <адрес> из прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№дсп департаментом по профилактике коррупционных и иных правонарушений <адрес> проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к и.о. начальника Управления Минюста РФ по Пермскому краю ФИО3, Управлению Минюста РФ по Пермскому краю об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л А: Дружинин П.Ю. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в Дзержинском РОСП г. Волгограда были незаконно возбуждены исполнительные производства: №25596/12/37/34 от 27 апреля 2012 года; №25610/12/37/34 от 27 апреля 2012
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчика о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 28 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва (далее – ОИК № 28) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Красногорским городским судом Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Красногорским городским судом Московской области по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу с административным иском об оспаривании бездействия, выразившегося в несписании недоимки по пеням, начисленным по состоянию на 01.01.2015.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации города Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, Департаменту градостроительства администрации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия Павлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которое мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере размещения в сети «Интернет» информации о
УСТАНОВИЛА: УФК по г. Севастополю обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) судебного – пристава исполнителя незаконными.
установил: приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области(далее-ЛенРТК) от 20.12.2018 №572-п установлены: -долгосрочные параметры регулирования тарифов, определяемые на долгосрочный период регулирования тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов общества с
УСТАНОВИЛ: ГУП РТ обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания государственного инспектора.
