у с т а н о в и л: административный истец МУП Кашинского района «Водоканал» обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что решением Кашинского городского суда Тверской области от 28.06.2018г. удовлетворены исковые требования Кашинского межрайонного прокурора об обязании МУП «Водоканал»
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении государственной регистрации № от дата в отношении объекта
у с т а н о в и л а: прокурор г. Дальнегорска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о защите прав и социальной поддержке инвалидов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как взыскателя, выразившееся в бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду по исполнительному
установила: Заместитель прокурора г. Мичуринска Тамбовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о возложении обязанности обеспечить газоснабжение многоквартирных домов.
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностии по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2014 г., за период с 02.10.2015 г. по 19.03.2017 г., в размере 1366 руб. 02 коп., задолженности по пеням,
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании передать исполнительное производство по месту регистрации должника,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Восток Инвест Строй» обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.
У с т а н о в и л: Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области обратилось в суд с административным иском к Борскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛА: В производстве Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода находилось административное дело по административному иску Волжского межрегионального природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
У С Т А Н О В И Л: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации Муниципального образования Крымский район о признании незаконным бездействия администрации по исполнению требований ст. 42 Федерального закона от
установил: 04 апреля 2017 года начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения №3 «Об избрании заместителя председателя совета
УСТАНОВИЛ: Прокурора г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что прокуратурой г. ФИО1 в ходе мониторинга сети Интернет на сайтах http://www.youtube.com/watch?v=vMsGW6dL8 и http://www.sam0delka.ru/topic/6998/page_pid_13033#entry13033 выявлен факт размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 132,6 кв. м., расположенный по <адрес>
установил: 30 декабря 2015 года комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области издал приказ №535-п «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2016 год» (далее приказ ЛенРТК от 30.12.2015 №535-п), которым установлены: единые
установила: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Ленобллес» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области
установил: представитель ООО «Новостародубское» обратился с административным иском к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО3<номер
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным решения №2 «Об избрании главы муниципального образования Тельмановское сельское поселение
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к начальнику Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике,
установил: прокурор Хасанского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В адрес должника не было направлено и ему не вручалось
