У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на обучение. Согласно исковому заявлению, <дата> ГУФСИН по <адрес> с ФИО1 заключен контракт на время обучения (с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении уточнения основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлениями на действие (бездействие) судебного пристава -исполнителя ФИО3, выразившегося в том, что последний не пересчитывает и не определяет действительно оставшуюся за ним задолженность по исполнительному документу о взысканиях с него в пользу Дербентского МУП
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Волгоградской области) о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области с требованиями признать незаконными: расчет цены выкупа земельного участка для эксплуатации и строительства нежилого (торгово-офисного) здания», устанавливающего цену 1\2 доли
у с т а н о в и л: Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №***
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС №7) о признании бездействия незаконным, обязании предоставить налоговый вычет, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что по
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежную сумму 2 509 205 рублей 20 копеек в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны
Установил ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом ФИО1 муниципального района, в котором просил признать отказ Комитету по управлению имуществом ФИО1 муниципального района выдать необходимые документы для проведения государственной регистрации договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога, страховых
установила: ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Красноперекопского районного суда города Ярославля по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении жилого дома и устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Грайворонского районного суда от 17 июня 2009 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району <...> о возбуждении исполнительного производства и отменить данное постановление,
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, Мотовилов А.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.01.2012 г. по ч. 1 ст. 199.1, 315 УК РФ к штрафу в размере 120.000 рублей. На стадии исполнения данного приговора осужденный обратился в суд с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее – ГУ УПФР ..., пенсионный отдел) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омсукчанского района Безменов П.В. обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении совместного предприятия закрытого акционерного общества «Омсукчанская
У с т а н о в и л: Администрация Тюкалинского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Титаренко Е.А., просили расторгнуть договор на строительство жилья собственными силами застройщика №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Титаренко Е.А., а также взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФССП по Новосибирской области и просила признать незаконным и отменить решение УФССП по Новосибирской области от 27 декабря 2010 г. об отказе в возврате денежных средств, полученных от реализации ее имущества:
установил: ФИО1 обратился в суд первоначально с заявлением об оспаривании бездействия ИФНС №22 по г. Москве по возврату государственной пошлины, просил признать данное бездействие незаконным и обязать налоговый орган возвратить ему излишне уплаченную госпошлину в сумме 4.800 руб 00 коп. по его
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 20 июня 2011 года МУП «Водоканал» г. Волжского было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000
Установил: Заявители нотариусы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия и отказа налогового органа в зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика. В заявлении заявители указали, что согласно акту совместной сверки расчетов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором сообщил, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в уполномоченные органы с заявлением по факту вымогательства денежных средств начальником отдела Военного комиссариата г. Губкинский, Пуровского и Красноселькупского районов Ямало-Ненецкого автономного округа
