УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу обратилось в суд с иском к Туру В.В. о взыскании убытков.
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Чайковского городского округа Пермского края от 06 июня 2023 г. № 403/73-05/2023 Рахманова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.8.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015
УСТАНОВИЛ: Левушкин И.А. обратился в Октябрьский районный г. Рязани с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району о признании незаконным бездействия, взыскании морального вреда, в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании причиненного недостачей материальных ценностей ущерб в размере 241888 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием об обращении в доход Российской Федерации солидарно с Сорокина О.В., Нагорной Э.Л., Головко О.В., Акатова П.В., Акатова М.В., ООО Специализированный застройщик «Инградстрой» (далее по тексту ООО СЗ «Инградстрой»), ООО Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Петрозаводска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК), обратился в суд с иском по тем основаниям, что прокурорской проверкой по обращению Ландарь П.Е. установлено, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Корпорация Рост нефти и газа» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, временно
у с т а н о в и л : И.о. обязанности читинского транспортного прокурора Демешко Ю.В. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению имуществом с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении № ООО «Екатеринбург Яблоко» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обосновании иска указывает, что Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного
УСТАНОВИЛА: Плотникова С.Ю. обратилась с административным иском, в обоснование требований указала, что 8 апреля 2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № № <...> от 24 января 2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № № <...><.......>,
установила: Вертелецкий П.П. обратился в суд с административным иском к Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании незаконным неразрешение административным ответчиком в ответе <данные изъяты> от <данные изъяты> и в ответе <данные изъяты> от
У С Т А Н О В И Л: Краснов О.А. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани Губернаторовой Р.Ф. (далее – врио начальника отделения – старшего
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Магомедову М.Ш., Гусейнову А.Э. о возмещении вреда в размере 153 664,70 рублей по тем основаниям, что в силу п. 5.5.2 Положения o Федеральной службе по надзору в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1-Кавказского Межрегионального управления Росприроднадзора ФИО9, ФИО1-Кавказскому Межрегиональному управлению Росприроднадзора, в котором просило
УСТАНОВИЛ: Бугаков В.Н. обратился в суд с административными исковыми заявлениями (с последующим уточнением требований) к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6, заместителю начальника Отдела ГУОБДД МВД России ФИО7 о признании бездействия по внесению в ФИС информации о не вступлении в законную силу
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт- Петербургу по делу об административном правонарушении № 5-700/2020-25 от 2 ноября 2020 года с Трофимова В.В. взыскан административный штраф в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Рыжкина С.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Министерству внутренних дел России (далее – МВД РФ) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной
УСТАНОВИЛ: НАВ обратилась в суд в интересах ПГА, указав, что постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) – начальника отдела специальных таможенных процедур № от ДД.ММ.ГГГГПГА привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ в виде
у с т а н о в и л: ООО «Национальная экологическая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Неврастенникову А.Ю. и УФССП России по Ярославской области, в котором просило
установил: ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд Республики ФИО17 с административным исковым заявлением к ОСП по УФССП России по Республике ФИО17 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав заинтересованным лицом –
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Владикавказа от ..... года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа было направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор в интересах государства – Российской Федерации в лице Главного ФИО2 казначейства Министерства финансов РФ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба, в котором указал, что ..............ФИО3 обратился в
установил: Прокурор города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в последствии уточнённом в порядке ст. 46 КАС РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска
