установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, ФССП России о признании
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Пермского края, Отделу ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу о взыскании излишне уплаченного штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации материального и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 1195963,70 руб.; в том числе по договору № 1096073,99 руб., из них 412321,23 руб. – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 683752,76 руб. – проценты за пользование
у с т ан о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании незаконным отказа в перечислении денежных средств в размере 110 000 руб., перечисленных ООО «Интайм» по платежному поручению № от
установила: прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании сделки в виде получения ФИО2 денежных средств в размере 371 000 руб. от ФИО3 и в размере 37 000 руб. от ФИО4, в результате злоупотребления должностными полномочиями, ничтожными; о
установила: прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что 14.05.2020 Черновским районным судом г.Читы вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконным неразрешение административным ответчиком в ответе от 16 декабря 2020 года № 3/207723187692 и в ответе от 29 января 2021 года № 3/217700008100 поставленного им вопроса о возврате денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс») обратилось в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – ДПС ГИБДД УМВД России
Установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в течение 2018, 2019 годов являлся собственником
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежных средств в размере 6300 руб., компенсации морального вреда в размере 33000 руб., указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи с него
УСТАНОВИЛА: прокурор Нолинского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Трейд» (по тексту также – ООО «Эко-Трейд»,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП России по Смоленской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) о взыскании убытков, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое предприятие муниципального образования города Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделу Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая на то, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, в котором просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченный за умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 налог
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмурткой Республике о признании незаконным действия, выразившегося в отказе исключения на портале государственных и муниципальных услуг административного штрафа по
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2016г в размере 1376 руб., пени по земельному налогу за 2016г. за период с 02.12.2017г по 21.01.2018г. в размере 18,49 руб.
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) от 6 августа 2020 года ***БГ признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пенсионному фонду РФ <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 ФИО18 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 ФИО19., 1 роте 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани о признании незаконными
установил: Прокурор города Черкесска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свое обращение мотивировал тем, что 25.02.2021 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованиями к административному ответчику Службе контроля <адрес> - Югры о признании незаконными выставление на портале государственных услуг Российской Федерации Службой в адрес ФИО1 счётов на
установил: жилищно-строительный кооператив (далее - ЖСК) «Коралл» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к Л.ОВ., Л.В.А., Л.Е.В., мотивируя свои требования тем, что ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,
