УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области (межрайонное) о возложении обязанности принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Л.А.П. обратился в суд с требованием о возмещении ему как реабилитированному лицу имущественного вреда, включающего: расходы на адвоката за оказание юридической помощи в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в сумме *** *** рублей;
у с т а н о в и л: Аникеева ФИО10 обратилась в суд с административным иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1, УФССП по ЯО, ООО «ПИК-Комфорт», МВД России, УМВД
УСТАНОВИЛ: И.о. даурского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведен анализ результатов рассмотрения уголовного дела коррупционной направленности в отношении ФИО1. Приговором мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛА: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (далее по тексту - Белорецкий МОСП), УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия (бездействия) начальника Белорецкого МОСП, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МТУ Ространснадзора по ДФО, Восточно-Сибирскому МУГАДН ФСНТ о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного административного штрафа в размере 75 000 рублей, возложении на МТУ Ространснадзора по ДФО
установила: Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с иском к (ФИО)1 о применении последствий ничтожности сделки по получению денежных средств в качестве вознаграждения, взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 3 000 рублей.
установил: ООО «ЛесПромТорг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Архангельской области, начальнику Центра
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области и УФК по Нижегородской области, в котором просил признать действия ГУ МВД России по Нижегородской области и УФК по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – УМВД России по г. Челябинску) о
УСТАНОВИЛ: Истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС по Правобережному району г. Липецка с требованиями о признании незаконным решение инспекции об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) № 7096 от
У с т а н о в и л: Следственный комитет Российской Федерации предъявил иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение 1121026 рублей 98 копеек. В обоснование иска указано, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – УИЗО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 с 05.03.2002 обладает правом общей долевой собственности на 1/2 нежилого здания с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: Т.В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации (л.д. 31-35), просил признать незаконным решение Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и
Установил: Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.01.2022г. оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с выявленными недостатками, заявителю предложено в 5- дневный
УСТАНОВИЛ: Начальник ФГБВОУВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» (далее – ВМА, Академия) через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2, взыскав с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о понуждении к совершению действий, в обоснование своих требований указав, что приговором Советского
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АММП»), в котором просил взыскать убытки, причиненные незаконными действиями должностного лица в ходе производства по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация «Альфа-Сигнал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области об обязании рассмотреть обращение и совершить действия по возврату излишне уплаченных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский молочный комбинат» обратилось в суд с административным иском к заместителю руководителя Северо-Кавказского Межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, Северо-Кавказскому Межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ФИО1 с 05.03.2002 обладает правом общей долевой
