У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила: признать незаконным
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО15 № 556 от 07 декабря 2020 года юридическое лицо ТСН «Наш Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 21 апреля 2021 г. № 20-04-2021 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» (далее - ООО «УК «Технология Энергосбережения», общество) признано виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО3 № 174/ОГ-21 от 02.04.2021 г. генеральный директор ООО УК «Солнечный город» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции ЕАО Н. от 25.03.2021 № <...> председатель правления ТСЖ «40 лет Победы 6» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ФИО1<адрес> Подольск об оспаривании действий Комитета по ЖКХ ФИО1<адрес> Подольск незаконными, обязании предоставить утвержденную смету МУП МУЖРП- 1 согласно муницпального заказу, взыскании расходов по
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 21.04.2021 № 18-04-21 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» (далее - ООО «УК «Технология Энергосбережения», общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2021 года АО «ДК Нижегородского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Госжилнадзора Севастополя должностное лицо – <данные изъяты> ООО «УК» ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 23.12.2020 № 5808 должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее общество, ООО «ЖСК») ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <№...> от <Дата ...> и.о. директора ООО УК «АлМакс-Комфорт» <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л : Административный истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что
установил: постановлением заместителя директора департамента - заместителя главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа № 33/21 от 26 февраля 2021 года ФИО2, генеральный директор ООО «Янтарное» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 г., должностное лицо - <данные изъяты><данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику территориального одела контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО4 о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с оригиналами документов,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник») обратилось в суд с административным иском к Государственному инспектору Златоустовского отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция» ФИО1, Государственному инспектору Златоустовского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия Государственной жилищной инспекции Самарской области по внесению изменений в реестр лицензий Самарской области в отношении многоквартирного .... по адресу: ...., на основании
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 8 сентября 2020 года № 066/04/7.32.4-3485/2020, оставленным без изменения решением судьи, Главе муниципального образования «Обуховское сельское поселение» ФИО1 за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2021 года, должностное лицо – <данные изъяты> муниципального унитарного
установил: истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступил ответ за подписью начальника Управления по надзору за исполнением федерального
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 12 февраля 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации жилья» (далее – ООО «Управление эксплуатации жилья») ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края с учетом уточнения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении открытого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Парабельского сельского поселения о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения Администрации Парабельского сельского
