у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 30.11.2018 года ООО «Ритм» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Ритм» (<адрес>, не выполнило
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» об отказе во
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что она является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ. За указанным жилым домом зарегистрирован земельный участок площадью 9151 м.кв. Для сбора бытовых отходов жильцами
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «С-Порт» о защите прав потребителей, просит признать незаключенным с ООО «С-Порт» договора бытового подряда на проведение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>, признать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющий ООО «Консалтинг» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.09.2018 ООО «УК «Судоверфь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Саткинского городского суда Челябинской области от 20 августа 2018 года, ***общества с ограниченной ответственностью
установил: 01.11.2018 г. должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Престиж-56» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 года по делу № 5.5-841/2018 ООО «УФР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда – мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 19.10.2018 года ООО «Пензенская управляющая организация», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района города Ульяновска от 06.11.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый Век» (далее по тексту – ООО «УК «Новый Век» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года, ООО «УО «Профсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «УК Южный Кубасс» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Липецку Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области о признании недействительным предписания
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Елисеевой Е.В. от 25.10.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК ТЖК» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее
установил: Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 ноября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 08 ноября 2018 года № 5-96-205/2018 ООО «УК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу контроля по Горнозаводскому управленческому округу Департамента государственного жилищного строительного надзора
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд, просит признать незаконным и отменить приказ Департамента Государственного жилищного надзора Ярославской области №ЛИЦ19/1522 от 28.08.2019г «О внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области» и отмене приказов в отношений ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, вменяется в
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии *** округа муниципального образования город Мурманск от ***№****** ООО «***» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст.2 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года № 401-01-ЗМО,
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым постановлением руководитель управления биллинга и клиентского сервиса Ульяновского филиала ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ -
