установил: Администрации Михайловского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Сервис-Строй») банкротом поступило ходатайство временного управляющего, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ООО «Руссоль») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (Межрегиональное управление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО5 является многодетной матерью, что подтверждается представленным в материалы дела удостоверением многодетной семьи от 19.10.2020 № 007090, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Кузнецк в лице Администрации города Кузнецка Пензенской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 6 986 787 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (далее – ООО «Транс Поволжье», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСИП» (далее – ООО «АСИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «П-сервис+» о взыскании 466 039 руб. 02 коп. долга, 1 027 753 руб. 65 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВЕСТ», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 13, лит. З, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с заявлением о
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 возбуждено Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (переименовано, новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград») с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Венчер Инвест» (далее –
УСТАНОВИЛ: дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (далее – ООО «Управление механизации № 1», должник) возбуждено 10.11.2017.
установил: На исполнении в Верхнепышминском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 212394/21/66023-ИП от 27.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 034224401 от 18.12.2020, выданного арбитражным судом Свердловской области по делу
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее - ООО «ТехноСпецСтрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2020 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании кредитного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2017 заявление принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие» (далее – общество «РЭП», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – заявитель, общество, ООО «АНТЕЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 22.02.2022 о назначении наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 11.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: 07.12.2020 Минфином по АО издан приказ № 109 о проведении плановой камеральной проверки в отношении Школы, по результатам проверки составлен Акт плановой проверки от 26.02.2021 (Т. 1 л.д. 128-136).
