УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее ИП ФИО5, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской
установил: истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области, Владимирская область, г. Юрьев-Польский Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "БЛИК", г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управление механизации №3» (далее – ЗАО «Управление механизации №3», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области (далее – МИФНС России №13 по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии», город Саратов с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, город Саратов о признании незаконным и отмене постановления по делу об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ГОРМАШ» ( далее- ООО «ПО «ГОРМАШ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела (инспекции) государственного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРИП о прекращении
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Горилка-Саратов Г» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 0059829 от
УСТАНОВИЛ: 05.03.2011г. между ООО «Уралстальсервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль HONDA Accord (2008 года выпуска, VIN: <***>, № двигателя: 1155109, регистрационный знак
у с т а н о в и л : Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Республике Мордовия (далее – отдел (инспекция) ПМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – ООО «РН-Аэро») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» (далее – ОАО «МАВ») о взыскании 220 081 рубля 56 копеек, в том числе 200 367 рублей 08
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение комбината «Волжанка» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействующим постановления Комитета
установил: прокуратура города Владимира (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма» (далее – Учреждение, Академия) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинградское " (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к УМВД России по Великому Новгороду (далее – управление) с требованием об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация – Тверское областное общество охотников и рыболовов, г. Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2012 № 261-11 Министерства природных
установил: Муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 51/12 П от 04.09.2012 года о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 28.01.2013 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.01.2013 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
