ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-19970/12 от 16.01.2013 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее - административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А19-21907/12 от 15.01.2013 АС Иркутской области
установил: Первоначально Заявитель обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием  к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области о признании налогового органа утратившим возможность взыскания соответствующих сумм.
Решение № А55-20341/13 от 13.01.2013 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Восточном регионе (далее – заинтересованное лицо) с заявлением об отмене
Решение № А48-4350/12 от 11.01.2013 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 10.01.2013г., в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.01.2013г. до 14 час. 00 мин.
Решение № А26-7270/12 от 11.01.2013 АС Республики Карелия
установил: Автономная некоммерческая организация "Дом творчества композиторов "Сортавала" (далее – истец, АНО «ДТК «Сортавала») обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Республике Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению
Решение № А51-30520/12 от 11.01.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Банка России по Приморскому краю (далее по тексту – Управление) от
Решение № А19-19027/12 от 11.01.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (далее – заявитель, ООО "Реконструкция") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление) от
Определение № А76-67/10 от 11.01.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Свердловский пр., 1Ж, <...> (далее – ООО «Союзагрокомплект-1», общество, должник),
Решение № А14-16547/12 от 09.01.2013 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусЭкспорт» (далее - ООО «РусЭкспорт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области (далее - ТУ Росфиннадзора в
Решение № А14-18732/12 от 28.12.2012 АС Воронежской области
установил: Департамент здравоохранения Воронежской области (далее – ДЗ ВО, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДХЭЛП» (далее – ООО «МЕДХЭЛП», Общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1. Кодекса
Определение № А28-5395/12 от 28.12.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 7 320 520 руб. 16 коп.
Определение № А82-4698/12 от 28.12.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно- монтажный трест №5 о взыскании 4914916.27 руб.
Решение № А66-13324/12 от 28.12.2012 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2012 № 7.3-1007пл-Пс/0278-2012 о назначении административного наказания, принятого
Определение № А34-183/09 от 28.12.2012 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2009 в отношении МУП г.Кургана «Управляющая компания «Фортуна» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Решение № А19-19818/12 от 27.12.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Брук» (далее – Общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска ФИО1 ( далее- судебный
Постановление № 12АП-11023/12 от 27.12.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением о признании незаконным и недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской
Определение № А55-22856/11 от 27.12.2012 АС Самарской области
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Автотехобслуживание» задолженности по арендной плате в сумме 1 626 740 рублей за период с 20.04.2008 года по
Определение № А56-49433/10 от 26.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество "СЭБ Лизинг" (далее - ЗАО "СЭБ Лизинг", кредитор), обратился 06 сентября 2010 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной
Определение № А44-5100/12 от 26.12.2012 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.08.2012, полный текст определения изготовлен 01.08.2012) в отношении закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО
Решение № А19-19971/12 от 25.12.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее -административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Определение № А41-27131/10 от 25.12.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО "КИТ" ФИО1 к ООО «Международные инвестиции» о признании недействительными пунктов 4.1.2 и 5.2 Депозитарного договора от 18.09.09г. № 217 в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки в
Решение № А58-5845/12 от 25.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Нерюнгринские районные электрические сети", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о
Определение № А12-2145/05 от 25.12.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.07.2009 МУП «Поскомхоз» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением суда от 01.12.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО5