ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-19971/12 от 25.12.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее -административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А57-21279/12 от 24.12.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс – Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной инспекции Гостехнадзора Энгельсского района Саратовской области от 06.09.2012 г. об отказе в постановке на учет
Решение № А55-31094/12 от 24.12.2012 АС Самарской области
Установил: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области(далее по тексту –Управление, административный орган) обратилось в суд к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ с
Решение № А25-2358/12 от 24.12.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортная контора «Автомобилист» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании
Определение № А39-2006/12 от 21.12.2012 АС Республики Мордовия
установил: арбитражный управляющий Кузнецов Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Геоинформ" в размере 48879
Определение № 02АП-3614/2012 от 20.12.2012 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2011 по делу № А29-10748/2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6
Решение № А39-3772/12 от 20.12.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее – ООО "ВКМ-СТАЛЬ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни (далее – ответчик, административный орган,
Определение № А14-1389/09 от 19.12.2012 АС Воронежской области
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009 г. к производству принято заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (далее – НО КПКГ «Финансист», должника).
Определение № А75-7336/10 от 19.12.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: 28.10.2011 (направлено посредством почтовой связи 21.10.2011) в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Уралстрой» задолженности в размере 325 200 рублей, в том числе:
Решение № А58-6005/12 от 19.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок.
Определение № А19-8858/10 от 18.12.2012 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 22.04.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
Определение № А67-6101/10 от 18.12.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 20.09.2010 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных изделий «Химстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (местонахождение) юридического лица: Томская обл., п. Кузьминка) (далее - ООО «КЖБИ
Решение № А44-7182/12 от 17.12.2012 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерзащита» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными постановления Административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород (далее – комиссия) №
Решение № А11-3947/12 от 17.12.2012 АС Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Муромтепловоз» (далее – ОАО «Муромтепловоз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованиями о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного
Решение № А31-5203/12 от 14.12.2012 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Костромское региональное отделение Фонда социального
Определение № А34-1534/12 от 14.12.2012 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решение № А40-135578/12 от 14.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "КОМПАНИЯ АКВАТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2012г. №0108-104/2012, вынесенного Управлением государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды
Решение № А82-13001/12 от 14.12.2012 АС Ярославской области
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярполипласт» (далее – ответчик, ООО «Ярполипласт») о взыскании задолженности по
Определение № 14АП-244/2013 от 14.12.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС-проект плюс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области о взыскании 94 500 руб. 00 коп., а именно: 90 000 руб. 00 коп. задолженности по