у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружная администрация города Якутска (далее – Департамент) о признании незаконным отказа в изменении вида
у с т а н о в и л : Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (далее Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани (МБУ) «Экосфера» и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аква-Стиль»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торглессервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее - ООО «Торглессервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
УСТАНОВИЛ: ООО «БАСК-Инфо», расположенное по адресу: 680000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022701195428, ИНН <***>.
установил: Прокурор Кишертского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУАП «Кишертскавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление мотивировано
установил: в заявлении департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) содержится требование о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению дела о нарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Иркутской таможни ( далее – ответчик, таможенный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги» общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЖаК моторс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Иркутской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения от 29.06.2012г. № 10607000/290612/38
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2012 года в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда РС (Я) от 18 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция,
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о признании незаконным и отмене решения № 14-8340-12/7 от 09.07.2012 года, признании жалобы обоснованной; обязании УФАС по Самарской области выдать
установил: Потребительское общество «Осинское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Боханский отдел)
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.09.2012 в отношении ООО ПСК «Восток - Строй» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальтранспроект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.12.2010. В соответствии с учредительными документами общества его участниками являлись 18 физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНА Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДАР/ВОДГЕО» о взыскании договорной неустойки в размере 1 000 000 руб., убытков связанных с уменьшением договорной цены по
УСТАНОВИЛ: Сторонами заявлено ходатайство о проведении дополнительной и повторной экспертизы. Истец просит поручить проведение дополнительной судебной экспертизы АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», поставить перед экспертом вопросы:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении наказания от 14.08.2012 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ГУ "Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)" об обязании возместить ущерб, причиненный водным биологическим
