установил: Общество с ограниченной ответственностью "Полюс плюс" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - управление) от 20.08.2012 года о
установил: Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Молодежный центр отдыха и оздоровления» г. Анапа обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Анапа о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 08.09.2009 г. и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2012 по делу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее — заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Максатихинского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО2 (далее —
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Данко" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 27.06.2011 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учётом дополнений, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
у с т а н о в и л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича, просит признать их незаконными, обязав его заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - здания торгового центра и
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2010 МУП «УЗ по ЖКХ г. Сарапула» г. Сарапул признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 января 2011 года. Определением суда от 12.08.2010 конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ГУ - Новгородское отделение Фонда социального страхования РФ (далее – ФСС) от 17.05.2012 года № 25 о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис-Ухта» (далее – ООО «Промстройсервис-Ухта») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Саратовской области, город Саратов с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Пульсар-С», город Саратов о привлечении к
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – уполномоченный орган) 12.04.2012 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия бывшего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10607000-12-03-18/16 от 06.07.2012г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Социальное жилье», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» № 170/167 от 18.07.2012 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее по тексту – Управление) о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Прожект», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мани+» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Ак-Довурак Республики Тыва (далее – Администрация) о признании незаконными действия Администрации г. Ак-Довурак Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектро» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области, в котором просит признать недействительным решение №12-18/3352 от 30.06.2011 об отказе
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества «Логистика», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (далее - ООО «ДомСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2012 № 396/12, вынесенного Службой государственного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Успех» (далее – ООО «Компания «Успех», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска (далее – ГАК, ответчик) о признании незаконным и отмене
