У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Успех» (далее – ООО «Компания «Успех», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска (далее – ГАК, ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства города», ОГРН <***>, г. Ессентуки, о государственной регистрации перехода права
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 25 сентября 2012 года поступило заявление ООО «Промсбыт» о признании общества несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты», г. Алексеевка обратилось в суд с иском к ФИО2, г. Новороссийск о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» сведения приведенные ФИО2. в заявлении в адрес Белгородского транспортного
установил: Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбпорт» о взыскании 47400 руб., составляющих стоимость переданного на хранение и утраченного хранителем товара.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Открытое акционерное общество «Коммерческий инвестиционный- трастовый Банк «Казанский», г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда по делу № ТСП-465-10 от
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2012г. по делу №А43- 15525/2011 (шифр 32-50) в отношении ООО «Литейная Индустрия» введена процедура финансового оздоровления. Административным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Донская Управляющая Компания ЖКХ Ворошиловского района» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовского межрайонного отдела Административной
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", с привлечением 3-х лиц – Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, Межрайонного отдела по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАТ-Трейдинг» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска от
У С Т А Н О В И Л: Совет Нижнекамского муниципального района, г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании решения по делу №06-35/2012
установил: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – ТУФА, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-Инвест» (далее – Общество, ООО «Запад-Инвест»,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее по тексту –заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 89-12/53П от 25.07.2012 Территориального управления
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – должник,
