ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-5824/11 от 18.10.2012 АС Чувашской Республики
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Чувашской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – должник,
Определение № А82-4700/12 от 17.10.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно- монтажный трест №5 (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о
Решение № А25-1442/12 от 17.10.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Черкесские городские электрические сети (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «ЧГЭС») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
Решение № А41-21483/11 от 17.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Участник ООО МТЦ «Мячково» ФИО2, участник ООО МТЦ «Мячково» ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к генеральному директору ООО МТЦ «Мячково» ФИО4 о признании Соглашения о намерениях, заключенного между участниками ООО МТЦ «Мячково» от 11 ноября 2009
Решение № А37-2981/12 от 16.10.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Инвесттранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни № 10706000-094/2011 от 26.06.2012 по делу об административном правонарушении и признании
Решение № А69-1598/12 от 16.10.2012 АС Республики Тыва
установил: Министерство финансов Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее по тексту – надзорный орган) о признании пункта 1
Решение № А67-5069/12 от 16.10.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее - ООО «УК «ЖилФонд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Отделению надзорной деятельности Октябрьского района г. Томска Главного управления МЧС России по Томской
Постановление № 16АП-2542/2012 от 15.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.07.2012 частично удовлетворены требования ЗАО «ПВН» (далее по тексту – заявитель) об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 05.12.2011 №121
Определение № А51-14975/10 от 15.10.2012 АС Приморского края
установил: Компания «Western Services LLC.» (далее по тексту – «заявитель») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – «общество»).
Определение № А11-893/12 от 15.10.2012 АС Владимирской области
установил: муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы Петушинского района" (далее – заявитель, МУП "Коммунальные системы Петушинского района", правопреемник МП "Тепловые сети" Петушинского района) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
Решение № А58-4698/12 от 15.10.2012 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роскатех» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха 9Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия)
Решение № А70-7742/12 от 12.10.2012 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Администрации города Тюмени об обязании принять в муниципальную собственность г. Тюмени 8/66 доли одноэтажного жилого дома (лит. А), общей площадью 143,1 кв.м. с подвалом (лит. А1),
Решение № А78-5836/12 от 11.10.2012 АС Забайкальского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – заявитель, общество, ООО «Фобос») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным, как несоответствующим Таможенному кодексу Таможенного союза, ФЗ №
Решение № А19-17353/12 от 10.10.2012 АС Иркутской области
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования (далее – КУИ Нижнеудинского МО), Единая комиссия по проведению аукционов и конкурсов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления
Решение № А15-1794/12 от 10.10.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики
Решение № А32-16347/12 от 09.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФМС России по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2012 о привлечении
Решение № А47-11156/12 от 09.10.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, с 05.07.2012 по 10.07.2012 Приуральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), г. Уфа (далее – заявитель, административный орган, управление) на основании распоряжения Приуральского
Решение № А19-15989/12 от 08.10.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (далее – заявитель, ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Определение № А47-10335/06 от 04.10.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.03.2007 муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунального хозяйства», г. Новотроицк Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А29-3757/12 от 04.10.2012 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту - МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении в отношении муниципального унитарного предприятия Управляющая компания
Постановление № 16АП-974/2010 от 03.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 Владимир (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказресторантрест» (далее - ООО «Кавказресторантрест», ответчик)