установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-лайн технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего
установил: Решением суда от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Государственного учреждения – Управления
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 28 октября 2011 г. открытое акционерное общество «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
установил: Отделение надзорной деятельности по Хвойнинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (далее – управление, заявитель)
установил: истец, администрация муниципального образования город Александров Владимирской области, г. Александров Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Александровского района Владимирской области, г. Александров Владимирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» города Владимира о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01.03.2007, от 01.08.2008 в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – истец, прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2004 г. по делу № А73-12095/2003-25, № А73-12096/2003-25 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Комсомольского-на-Амуре техникума отраслевых
У С Т А Н О В И Л: 07.12.2012 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Туймаада» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.12.2012 к Государственной жилищной инспекции Республики Саха (Якутия) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерголин" (далее ответчик, общество, ООО "Энерголин") о привлечении
УСТАНОВИЛ: Администрация города Усть-Илимска (далее – заявитель; Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее – государственный орган; Управление) с заявлением о
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов (далее – заинтересованное лицо, Управление) в рассмотрении по существу обращения за разрешением на отклонение от предельных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северное управление жилищно-коммунальными системами», Открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами», Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами», Общество с ограниченной
установил: Между Правительством Свердловской области, выступившим заказчиком, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (далее – Университет) 28 мая 2012 г. по итогам
установил: ООО «БСЖВ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «А.Д.Д.» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернолучинское» (далее по тексту – ООО ЖКХ «Чернолучинское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской
установил: Между Правительством Свердловской области, выступившим заказчиком, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (далее – Университет) 28 мая 2012 г. по итогам
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 22.02.2013г. до 27.02.2013г., что отражено в протоколе судебного заседания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных
