установил: Администрация Артемовского муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Нефть- Жилинвест» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 по делу №А73-14698/2009 общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>; далее – ООО ФСК «Мыс», Общество, должник) признано
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Энергогарант» (далее – Общество, ООО ПКФ «Энергогарант», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Волгоградской области в котором просит:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН», об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Блиц-сервис» обратилась ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ГАРД» (далее – ООО «ОА «ГАРД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – МО МВД России «Усть-Илимский») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Хехцир», расположенное по адресу: 680504, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1052701044131, ИНН <***>.
установил: Администрация города Усть-Илимска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного финансового контроля Иркутской области о признании недействительным представления от 23.10.2012 № 20-МБ-Пд в части подпункта 2.1 пункта 2 перечня нарушений, пункта 6
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене его постановления по антимонопольному делу №
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «РЕГИОН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2011 ООО «АВТОДОМ-М» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиПиПром» (далее – Общество, ООО «ДиПиПром») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: администрация муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии
установил: ООО «Жилсервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений УФМС России по г.Москве по делу об административном правонарушении №№1275/2/617, 1275/2/618, 1275/2/619, 1275/2/620, 1275/2/621,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2013 г. по 03.04.2013 г., что отражено в протоколе судебного заседания
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Амурской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л : Потребительский гаражно-строительного кооператив №18 (далее – истец, ПГСК №18, кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Сочи (далее – администрация), администрации Центрального района г.Сочи с требованием о признании права постоянного
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «Волгоградский судостроительный завод», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее – ООО «Горэлектросеть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
