У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гель-Плюс» (далее – ООО НПП «Гель-Плюс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» обратилось в суд с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Амурской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2013 № 6 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальгипротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680000, <...>) является застройщиком объекта капитального строительства «Третья очередь 10-16-этажного жилого дома со встроено-пристроенными учреждениями обслуживания в железнодорожном районе по ул. Большой
установил: администрация муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: КГУП «Хабаровские авиалинии», расположенное по адресу: 682460, Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре, Аэропорт, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1032700112422, ИНН <***>, и на основании лицензии № ЭВ-71-000777 (X),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоТрансАвто» обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению – Межмуниципальному отделу МВД РФ «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Благовещенска и Благовещенского района Амурской
установил: Администрация городского поселения Рузаевка (далее по тексту также должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда
установил: Акционер закрытого акционерного общества «Строитель-43» (далее – ЗАО «Строитель-43») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Строитель-43», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоводный завод» (далее – ООО «Рыбоводный завод») о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Балашовский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «Балашовский комбинат хлебопродуктов», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п. Балезино (далее ООО «Балезинский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по УР № 31 от 27.09.2012 о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый Дом" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: По заключению отдела контроля экономической концентрации Хабаровского УФАС России, положение МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» на рынке услуг по передаче электрической энергии и услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям предприятия в географических границах
установил: Закрытое акционерное общество «Профсталь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни от 20.12.2012г. № 10607000/400/201212/Т0069, принятого по результатам выездной таможенной проверки и обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №14 (далее – ФГУ ДЭП №14, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к 6 батальону 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-лайн технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего
установил: Решением суда от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
