установил: Владимирская природоохранная прокурора (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сергеихинское коммунальное хозяйство» <...> (далее – общество, ООО «Сергеихинское коммунальное хозяйство»,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о назначении повторной экспертизы по делу.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Оренбургу Главного управления МЧС России по Оренбургской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Каппа» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от 13.02.2013 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест-С" (далее – ООО "ТеплоИнвест-С", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании Приказа административного органа № 349 от 11.10.2012 в период с 08.11.12 по 23.11.12 была проведена документарная проверка заявителя по соблюдению требования законодательства Российской Федерации в области использования и охраны водных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением с учётом уточнений № 142 от 11.02.2013 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану о признании
УСТАНОВИЛ: 28.01.2013 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Амур-Древ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Востокэкспортлес» в сумме 56 500 000 руб., задолженности, образовавшейся в результате невозвращения заемных денежных средств с последующим уточнением размера требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни № 10607000/400010213/Т0001 от 01 февраля 2013г., недействительными требований об уплате таможенных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – УФМС России по Московской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Иркутска Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Иркутской области №
установил: федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Вятские Увалы" (далее – заявитель, бюджетное учреждение, ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы») обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – истец, прокурор) в интересах ТУ Росимущества в Краснодарском крае (далее – орган Росимущества) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 (далее – КФХ), администрации муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер плюс» (далее – общество, застройщик)) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт» с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 91 ю от 05 декабря 2012 года; о
УСТАНОВИЛ: Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект», г. Нижний Новгород, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково, Саратовская область (ОГРН 1026401407240) о защите деловой
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» (далее – Кооператив, ответчик) с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прииск Алтайский» (далее – ООО «Прииск Алтайский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее: общество, банк, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее: налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Нефть- Жилинвест» (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>),
