ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-6169/12 от 28.05.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.01.2013 СКПК «Заволжский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 Определением суда от
Решение № А11-554/13 от 28.05.2013 АС Владимирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании открытого акционерного общества «Владимироблгаз» (далее – Общество, ОАО «Владимироблгаз») осуществить регистрацию в государственном реестре опасных
Определение № А51-9028/07 от 27.05.2013 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-строительное предприятие Яковлевского муниципального района» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
Решение № А44-860/13 от 23.05.2013 АС Новгородской области
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № 3 "Детский сад комбинированного вида" (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Новгородскому району управления
Решение № А09-554/13 от 22.05.2013 АС Брянской области
установил: Дело рассмотрено 22.05.2013 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.05.2013 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решение № А58-2433/13 от 22.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гранат-сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Удачнинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – служба
Решение № А21-1195/13 от 22.05.2013 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (ИНН
Решение № А44-897/13 от 22.05.2013 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Комитету строительства и дорожного хозяйства Новгородской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
Определение № А53-33289/12 от 21.05.2013 АС Северо-Кавказского округа
установил ЗАО «Азовский полиграфист» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее – отделение) о привлечении общества к
Определение № А58-3650/12 от 21.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
Определение № А28-7502/13 от 20.05.2013 АС Кировской области
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 ООО «Теплоэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Теплоэнергоремонт») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Решение № А51-5414/13 от 20.05.2013 АС Приморского края
установил: ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – предприятие, ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением
Решение № А43-4612/13 от 15.05.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Точка» к административной ответственности за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к
Решение № А44-959/13 от 15.05.2013 АС Новгородской области
установил: Администрация Новгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной по Новгородской области (далее – управление) от 18.12.2012 года по делу № 12 в части признания в действиях Администрации
Решение № А44-790/13 от 14.05.2013 АС Новгородской области
установил: Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее – комитет) от 18 декабря 2012г.
Постановление № 04АП-1506/13 от 14.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс» (далее – ООО Азия-Транс») обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – административный орган, Управление) с заявлением о признании незаконным