установил: заявитель, уточнив предмет заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными бездействие должностных лиц министерства образования Нижегородской области, выразившееся в непринятии решения о переоформлении
УСТАНОВИЛ: В период с 16.10.2012г. по 13.11.2012г. Департаментом Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу на основании Плана контрольно-надзорной деятельности на 2012 год, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.10.2011 № 785 и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СК Котлосервис» ( далее – ЗАО «СК Котлосервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2012 года при проведении внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан в аэропорту пгт Ноглики, было установлено, что с объекта «Обустройство Киринского газоконденсатного месторождения» в аэропорт Ноглики на машине КАМАЗ 43114 (вахта) госномер А 306 НХ 27,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория закона» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет градостроительства администрации
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение государственного центра агрохимической службы «Кировский» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ФГБУ ГЦАС «Кировский») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления отдела
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Валера», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд оренбургской области с жалобой исх. б/№, б/даты (в суд поступило 20.02.2013г.) о признании незаконными действий исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района», администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – заявитель, Комитет госзаказа края, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения от 11.02.2013 № 15 и недействительным предписания от 11.02.2013 №4
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Главное управление) от
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Центральному району г. Оренбурга Главного управления МЧС России по Оренбургской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
установил: администрация Зуевского района (далее – заявитель, Администрация) обратилось в суд с заявлением к отделению ГИБДД МО МВД России «Зуевский» (далее – ответчик, Отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2013 № 43 АА 089062 о привлечении заявителя к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества общества для удовлетворения требований
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «На поляне» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Триал", место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО "Триал", Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом принятых изменений исковых требований в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА", Саратовская область, г.Энгельс, с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при органе местного самоуправления Энгельсского
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "С-Лоджистик", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Минеральные Воды Кавказа", г.Казань - о взыскании 656700.52 руб. основного
установил: Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 27.06.2012 № 09/138 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
