установил: Открытое акционерное общество «Полиграфкартон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 26.01.2009, вынесенного по заявлению открытого акционерного общества «Полиграфкартон» к Инспекции
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года №515-05-373/3-10, вынесенное в отношении ООО «Стройинвест-2000» должностным лицом Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (Госжилинспекции).
установил: Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КрасТел+» (далее – ООО «КрасТел+», ответчик) к административной ответственности,
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коми КТС» 12.05.2010 г. ООО «Северо-Западная Торговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении своих требований в размере 65 384,18 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке,
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 10.12.2010. Полный текст решения изготовлен 13.12.2010 года. ФИО1,являясь акционером Тихоокеанского коммерческого регионального банка Внешней торговли открытое акционерное общество ,обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к Тихоокеанскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго») о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2008 года решением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении имущества ООО «Клаксон» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим ООО «Клаксон» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» (далее ООО «Диагональ») 02.11.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Диагональ».
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» (далее: заявитель, ФБУ «ИК № 31») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТШ»
установил: Общество с ограниченной ответсвенностью «Кораблестроитель» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае от 09.09.2010 №01590/10 о назначение административного наказания.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Натур Продукт Интернэшнл» (далее – истец, ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл») в связи с нарушением исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1252, 1253 и 1301 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что истец является акционером ОАО «Сахатранснефтегаз», что подтверждается выпиской из реестра акционеров (т.1 л.д.21).
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 заявление ООО «МИР Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (далее – ООО «ЧСЗ-Липецк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления от 10.08.2010 по делу об административном правонарушении № 42-10/107 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (далее – ООО «ЧСЗ-Липецк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления от 10.08.2010 по делу об административном правонарушении № 42-10/108 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (далее – ООО «ЧСЗ-Липецк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления от 10.08.2010 по делу об административном правонарушении № 42-10/109 о назначении
УСТАНОВИЛ: Инспектор ГУВД по г. Челябинску ФИО1, (далее именуемый – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Златоуст, Челябинской области (далее именуемый – ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (далее – истец, ТУ Росимущества по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Организации научного обслуживания опытно-производственного
