УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС России) по Кировскому району г. Астрахани (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Спецавтоцентр» общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское ремонтно-строительное управление-2» (далее ООО «ОРСУ-
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники «АВИАСЕРВИС» о взыскании 8 708 019 руб. 71 коп., из них 5 262 594 руб.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Агромаркет» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам закрытого акционерного общества «Агромаркет», г.Барнаул, в размере, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агава», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г.Казань об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виллако» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2008 по делу № А29-992/2007 Фонд «Жилье Север-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Бийский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ЗАО, Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области (далее – ОСП по Свердловскому району г. Костромы, Отдел) о признании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее ФАУГИ и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: прокурор Кировского района г.Красноярска (далее – заявитель, орган прокуратуры) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прома» (далее – ООО «Прома», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тверская дирекция единого заказчика» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области (далее – инспекция) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Компания «Руссоль Лимитед» (Russalt Limited), Республика Кипр, Лимассол (представитель компании ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об оспаривании постановления № 1 28/93-10 от 19.07.2010г., вынесенного Федеральной антимонопольной службой по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «РОСТРАНСАВТО», к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» о:
