УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгомост» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Саратовской области о назначении административного наказания № 396 от 29.10.2010 г. незаконным и его
установил: Открытое акционерное общество «Углеком» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 05.10.2010 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Акционер ОАО «Саратовэнерго» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ОАО «Саратовэнерго» представить для ознакомления акционеру ОАО «Саратовэнерго» ФИО3 в помещении исполнительного органа ОАО
УСТАНОВИЛ: <***> «Компания «Крекинг» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 19.09.2008 № 12-21/275 о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 должник - ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: в судебном заседании 18.01.2011 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 24.01.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Главы муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» №508 от 20.09.2010г., обязать демонтировать ответчика установленный в связи с этим
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, ОГРН: <***>, ИНН:<***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась с иском к ООО «Капелла» об истребовании принадлежащего истцу на праве аренды помещения (100-головый телятник) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Вартемяги; взыскании с ответчика доходов, которые он должен
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2009 по делу № А73-15811/2009 в отношении закрытого акционерного общества «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций» (далее – ЗАО «КПСОЭ», предприятие), зарегистрированного в Едином государственном реестре
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008 по делу № А29-9284/2008 ГУП Центральная база МТО при Учреждении М-222 Минюста России признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайский трактор» (далее – ОАО «Алттрак», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа Архивного отдела администрации города Рубцовска (наименование соответствует Положению, утвержденному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МЭЛ» (далее – ОАО «МЭЛ»), ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «ТАТ МЭЛ‑ЛИФТ» (далее – ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ», общество), с учетом изменений предмета иска, принятого по статье 49
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 13/725/11/9/2007-СД, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее – заявитель, ООО «Клаксон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по деятельности филиала
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС России) по Кировскому району г. Астрахани (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, Инспекция) о признании
