ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-10617/2010 от 12.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 19.07.2010 в 14 часов 00 минут при проверке платежного терминала, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ОАО «Связной ДВ», должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, на основании поручения от 19.07.2010 № 55, установлено, что платежный терминал и
Решение № А73-9245/2010 от 11.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 26.04.2010 в сети обувных магазинов «Монарх» отслежено распространение рекламных листовок следующего содержания:
Определение № А12-9677/10 от 11.10.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: 05.10.2010 садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» заявило отвод судебному составу: судьям Баширову Э.Г., Филимонову С.А., Махмутовой Г.Н., мотивировав это тем, что имеются обстоятельства, которые вызывают сомнение в их беспристрастности, а именно, что суд испытывает давление
Постановление № А65-22784/2010 от 10.10.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – истец, управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Казань» (далее –
Постановление № Ф02-5351/2010 от 08.10.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -  ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «Управляющая
Решение № А73-8418/2010 от 07.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 29.06.2010 главным специалистом Управления административно технического контроля администрации г. Хабаровска (далее – Управление административно- технического контроля, Управление) выявлено нарушение пунктов 102, 106 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск»,
Решение № А73-9274/2010 от 07.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 12.07.2010 главным специалистом Управления административно технического контроля администрации г. Хабаровска (далее – Управление административно- технического контроля, Управление) выявлено нарушение пунктов 102, 106 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск»,
Решение № А19-15964/10 от 06.10.2010 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «РОСС» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании незаконным решения от 31.03.2010г. № 01-05-10/02378 ДСП о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А42-5327/2010 от 06.10.2010 АС Мурманской области
установил: государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Мурманский учебный центр Госкомстата России» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Территориального управления Федерального агентства
Решение № А33-12279/10 от 06.10.2010 АС Красноярского края
установил: исполняющий обязанности прокурора Центрального района г. Красноярска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ООО ФСК «Монолитинвест», общество
Определение № А64-3589/10 от 06.10.2010 АС Тамбовской области
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление о демонтаже рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> и в районе ж/д переезда по ул. К.Маркса.
Определение № А60-21533/10 от 05.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.04.2010 года по делу № 2- 264/10 утверждено мировое соглашение между заявителем и должником следующего содержания:
Определение № А19-10341/07 от 05.10.2010 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: производство по делу N А19-10341/07 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр", расположенного по адресу: Иркутская область, Зиминский район, д. Верхняя Ока (далее - ООО "Сибирский кедр"), возбуждено Арбитражным
Определение № А19-7832/10 от 05.10.2010 АС Иркутской области
установил: ООО «Верхнеленское речное пароходство» (далее ООО «ВЛРП») 8 апреля 2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия учреждения ОИК-5 ГУИН Минюста России по Иркутской области (далее ОГУП учреждение ОИК-5 ГУИН МЮ РФ по
Определение № А03-1851/10 от 30.09.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25.05.2010 г., вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» взыскано 500 000 руб.
Определение № А19-10709/09 от 30.09.2010 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 ООО «Валькар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Валькар» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Решение № А76-14838/10 от 30.09.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», г. Златоуст, Челябинской области (далее именуемое – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства
Решение № А27-10807/2010 от 30.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Каскад - Энерго», г. Анжеро-Судженск (далее по тексту – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск
Решение № А39-2736/10 от 29.09.2010 АС Республики Мордовия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Б-Пестровское" (далее по тексту – заявитель, ООО "Б-Пестровское", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия
Решение № А17-21/10 от 29.09.2010 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Плесский аграрный колледж» (далее по тексту – ФГОУ СПО «Плесский аграрный колледж», Учреждение, заявитель) об оспаривании Постановления по делу