УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Хабаровский», расположенное по адресу: <...>, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1022700913718, осуществляет деятельность, связанную с производством, хранением и поставкой произведенных
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – заявитель, УГАДН по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Такси «Исток-М» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство здравоохранения Саратовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Сервис» к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Дизель Парк» ФИО1 в порядке ст.ст. 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении разногласий, возникших между конкурсным
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Ламзурь" (далее – ОАО "Ламзурь", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, представленной 21.04.2008 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» (далее – ООО «МегаТелеком», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономики Ульяновской области (далее - ответчик) об отказе в открытии дела об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Радуга» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по внесению в ЕГРП записи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности письма Департамента цен и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 постановления главы администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: Управление Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Коммунальник» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от 17.06.2008
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-22348/2010-15-439 по иску ООО «Верхневолжское научно-производственное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Дизайн» (далее – Общество, ООО «Альфа-Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 19.07.2010 в 14 часов 00 минут при проверке платежного терминала, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ОАО «Связной ДВ», должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, на основании поручения от 19.07.2010 № 55, установлено, что платежный терминал и
