установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Плесский аграрный колледж» (далее по тексту – ФГОУ СПО «Плесский аграрный колледж», Учреждение, заявитель) об оспаривании Постановления по делу
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – заявитель, МУП «Курганводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кильдинскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: В связи с рассмотрением дела № 04-К-03-10, возбужденного Управлением федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в отношении ООО «Промпласт», в адрес общества 27.05.2010 было направлено определение об отложении дела, содержащее запрос о предоставлении информации (л.д.
установил: закрытое акционерное общество «Корпорация «Соболь» (далее – ЗАО «Корпорация «Соболь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центрально-Сибирском регионе о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «ЦСК» (далее – ЗАО «ЦСК»).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2009г. в соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ОАО «Удмуртлестоппром» введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Штрих ЛТД», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, а вынесенного постановления от 19.01.2010г. «О возбуждении исполнительного производства»
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – должник) банкротом. Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – заявитель) обратился к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком Высокогорского МР) с заявлением о признании недействительным постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО «Евроокна» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) № 855 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» (далее ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» либо ООО «ОФ «Прокопьевскуголь» либо Обогатительная фабрика либо Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием
установил: открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения от 24.06.2009 № 1393/698 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому
установил: открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения от 24.06.2009 № 1399/694 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НИВА-М» (далее – ООО ЧОП «НИВА-М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской
Установил: Заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2010г. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> Самарская область, г Тольятти введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Богданов Андрей Борисович.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Китайских предпринимателей и Товаропроизводителей Красноярского края» (ООО «Ассоциация КП и ТКК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Областное государственное учреждение «Дьяковский лесхоз» с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области, заинтересованное лицо: Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура об отмене
