установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Советник» (далее – заявитель, Общество, ООО «КА «Советник») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» (далее – МУП «Департамент ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит+» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2010 № 1413, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИнтерРесурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – инспекция) о признании решения инспекции от 28.10.2009 № 4321 и постановления от 13.01.2010 № 1
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание поселок Краснооктябрьский» (далее – должник) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Торжокский межрайонный прокурор, г.Торжок (далее – заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.24 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Визит” обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан признании незаконным решения об отказе в предоставлении за плату земельного участка.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2010 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Торговый порт» (далее – ЗАО «Торговый порт») к открытому акционерному обществу «Территория промышленного развития «ВгТЗ» (далее – ОАО «Территория
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «БАРЗЭЛЬ» (далее – общество), обратился в суд с требованием об отмене постановления ответчика, Северо-Восточного управления Ростехнадзора (далее - административный орган, управление), от 23.06.2010 г. № 05-624-ПС-2010, которым общество привлечено к административной
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение» (предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском об обязании принять выполненные работы стоимостью 1 637 079 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» (далее – МУП «Департамент ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление внутренних дел по Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
установил: Комитет государственного заказа Тамбовской области, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о признании решения №32 от 23.06.2010г. и предписания №32 от 28.06.2010г. незаконными.
Установил: Из искового заявления следует, что в декабре 2004г. Открытое акционерное общество «Якутдорстрой» (далее – истец) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» в безвозмездное пользование квартиры № № 16, 17, 19, расположенные в жилом доме по адресу: <...>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Виолина» (далее -ООО ТД «Виолина», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального района «Читинский район» (далее – Администрация) от 29.10.2009 №
