установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края о взыскании 772 328 руб. задолженности по договору подряда № 5 от 27.03.2001.
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 июня 2009г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаНефть» о при- знании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Полимерсервис», поступившее в суд 25.05.2009,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2010 требования общества с ограниченной ответственностью "ФИН-СтройПроект" (далее – ООО «ФИН-СтройПроект», общество) удовлетворены. Признан недействительным отказ мэрии городского округа Тольятти Самарской области,
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНДОР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) и Средне-Кавказскому Управлению Ростехнадзора (далее – управление) о признании
установил: Ковровский городской прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, Предприниматель, ФИО1) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 10.08.2010. Полный текст решения изготовлен 10.08.2010 года. Участник Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление -13» ФИО1 обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» (далее – ОАСО «Защита-Находка», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский простор» обратилось арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями к ответчикам о признании незаконным постановления от 10.01.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 612 650 рублей 63 копеек, сославшись, в том числе, на то, что оно было вынесено в отношении не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2005 по делу А60-17855/04-С4 ФГУП «Завод «Уралсельмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями к ответчикам о признании незаконным постановления от 23.05.2007 о взыскании исполнительского сбора в размере 902 630 рублей 41 копеек, сославшись, в том числе, на то, что оно было вынесено в отношении не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 по делу № А76-46023/2009-50-912/100 с открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее – ОАО «Челябинскгазком», заявитель, должник) в пользу Министерства промышленности и
УСТАНОВИЛ: Дума муниципального образования города Черкесска (далее – заявитель, Дума) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее – заинтересованное лицо, УФАС по КЧР) об оспаривании решений от 20.04.2010 №662-2/15 и №666-2/15 и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Колрыбфлот» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09 апреля 2010 по делу об административном правонарушении №10707000–439/2009, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в
установил: Открытое акционерное общество «Зейский лесоперевалочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению лесного хозяйства Амурской области о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания от 17.05.2010 № 131, № 132, которыми
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Саратова от 29.06.2006 г. № 145А-78 «О внесении изменений в постановление мэра г. Саратова от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» о привлечении к административной ответственности,
